Дело № 2-4299/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болсун О.Т., Болсун А.Г., Болсун Г.Б. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Болсун О.Т., Болсун Г.Б., Болсун А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ..., мотивируя тем, что приватизировали спорную квартиру, однако им было отказано в регистрации права собственности в установленном порядке.
Истцы Болсун О.Т., Болсун А.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Болсун Г.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил, в части исковых требований об обязании ответчиков устранить препятствия в регистрации права долевой собственности на квартиру, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ зарегистрировать право долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов отказался.
Ответчик Администрация городского округа г. Стерлитамак извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Стерлитамакский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и МУП «Приватизация» г. Стерлитамак извещены надлежащим образом, представители на судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, решение на усмотрение суда.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым данный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору № Номер обезличен передачи жилого помещения в собственность от Дата обезличена года истцы получили в собственность квартиру № Номер обезличен, расположенную по адресу .... Болсун Г.Б. Дата обезличена года выдан талон № Номер обезличен на жилое помещение, переданное в собственность граждан. Сообщением №Номер обезличен Стерлитамакского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от Дата обезличена года истцам отказано в государственной регистрации прав на спорную квартиру по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие регистрацию права муниципальной собственности на спорное имущество.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из выписки № Номер обезличен из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ г. Стерлитамак РБ от Дата обезличена года следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы истцы, что подтверждается справкой № Номер обезличен отделения РСЦ № Номер обезличен «Ленинское» от Дата обезличена года. По сообщению об отказе в предоставлении сведений №Номер обезличен от Дата обезличена года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на спорное имущество.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать то, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцами право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доли каждому.
Руководствуясь ст.ст. 2, 11, 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за Болсун О.Т., Болсун А.Г., Болсун Г.Б. в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., улица ..., дом № Номер обезличен, квартира № Номер обезличен, в равных долях по 1/3 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина