Дело № 2-4816/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минязева М.М. к Назаровой А.В. об истребовании незаконного обогощения,
УСТАНОВИЛ:
Минязев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Назаровой А.В. об истребовании незаконного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в Дата обезличена года с Назаровой А.В. была достигнута договоренность о купле-продаже жилого дома в .... Назарова А.В. затребовала во исполнение договора с его стороны уплаты полной стоимости строений и земельного участка в размере Номер обезличен рублей. В помещении нотариуса г. Салавата Халиковой Ф.А. им были переданы ответчице Номер обезличен рублей, что она подтвердила письменной распиской о получении данной суммы от Дата обезличена года Назаровой А.В. было взято на себя обязательство о подготовке правоустанавливающих документов на дом и земельный участок в течении 2-х месяцев. Однако ответчица свои обязательства не выполнила, после чего он стал предъявлять ей требования о возврате полученной ей от него суммы денег. В Дата обезличена года Назарова А.В. через всего мужа возвратила долг в сумме Номер обезличен рублей, непогашенный остаток составил Номер обезличен рублей.
Минязев М.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Минязева Р.З. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать денежные средства в результате не основательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, оплата услуг адвоката в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик Назарова А.В. с исковыми требованиями Минязева М.М. полностью признала, однако в части судебных расходов не согласна.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Минязева М.М.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата обезличена года Назарова А.В. получила от Минязева М.М. деньги в сумме Номер обезличен рублей купля продажи дома в ..., в Дата обезличена года ответчик возвратил истцу долг в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Минязева М.М.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме Номер обезличен, расходы на услуги адвоката в сумме Номер обезличен рублей.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199, ГПК РФ, ст. 309-310, 1102 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаровой А.В. в пользу Минязева М.М. неосновательное обогащение в размере Номер обезличен рублей, проценты в размере Номер обезличен
Взыскать с Назаровой А.В. в пользу Минязева М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг адвоката Номер обезличен.
На решение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Хамидуллина Э.М.