Дело № 2-4490/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием адвоката Ащепкова Т.А.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малых М.А., Шайхлисламова Р.Р. к Зубаировой Р.Х. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малых М.А., Шайхлисламов Р.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Зубаировой Р.Х. и просят признать несоответствующими действительности утверждения ответчика о каких-либо отношениях с ее мужем, т.к. они являются заведомо ложными и порочащими ее честь и достоинство, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена около ... Малых М.А. находилась в гостях у своей матери по адресу г. ... когда к ним пришел ее муж Шайхлисламов Р.Р. Он рассказал ей в присутствии матери, что в этот день к нему на работу в школу Номер обезличен, расположенную по адресу: г ..., где он работает ..., неожиданно пришла незнакомая им женщина. Она представилась Зубаировой Р.Х. и стала рассказывать, что она якобы изменяет ему с ее мужем и предложила ее мужу следить за ней. Свои выводы она делала на том основании, что видела ее проходящей мимо их дома, а также, что на телефон ее мужа стали приходить СМС сообщения, и что он после этого куда-то пропадает из дома. Ее мужу сразу стало плохо и его коллеги вынуждены были оказать ему медицинскую помощь. Чтобы разобраться с такими ложными позорящими ее клеветническими обвинениями она и ее муж пошли домой к этой неизвестной им Зубаировой Р.Х. по адресу: .... Что это именно ее адрес они с мужем установили путем опроса, жителей их двора. Дома у Зубаировой Р.X. находились она и ее муж ФИО1. Уже в ее присутствии и в присутствии своего мужа ФИО1 Зубаирова Р.Х. продолжала в отношении нее распространять позорящие ее ложные сведения того же содержания. Она рассказала об этих ее «сведениях» своей подруге. По ее словам, от своей племянницы она узнала, где работает мой муж, так как эта ее племянница когда-то училась в школе Номер обезличен. Она им даже показала распечатку звонков на мобильный телефон ее мужа. Она сразу обратила ее внимание, что номер телефона, с которого приходили СМС сообщения на мобильный ее мужа, ей неизвестен, т.к. у нее другой номер мобильного телефона. Это Зубаирову Р.Х. не успокоило и она стала говорить, что она якобы может иметь два мобильных телефона. Она и ее муж так и не смогли доказать Зубаировой Р.Х. ложность ее обвинений, позорящих ее честь, репутацию и человеческое достоинство. Ее муж Фаниль сказал ей, что впервые видит ее и что уже два месяца его жена не дает ему покоя со своими подозрениями на измену. После таких известий у нее резко повысилось артериальное давление, ее муж, ранее перенесший инфаркт, стал испытывать снова боли в области сердца и резко ухудшилось его самочувствие. Но сильнее всего ее угнетает распространение Зубаировой Р.Х. заведомо ложных сведений порочащих ее честь, достоинство и репутацию, т.к. она работает педагогом. Она сходила и взяла распечатку ее звонков Дата обезличена года включительно с ее телефона. Никаких СМС сообщений Зубаирову от нее не зафиксировано. Дата обезличена года она обратилась за помощью УВД г. Стерлитамак. Ее заявление зарегистрировано в Номер обезличен. Работники милиции взяли объяснение с Зубаировой Р.Х., где она не отрицает, что якобы она имеет какие-то сведения, чтобы ревновать ее мужа ФИО1, но ничего не смогла назвать конкретно. Также она в милиции стала отрицать, что распространяла в отношении нее эти заведомо ложные позорящие ее честь и человеческое достоинство клеветнические сведения среди других людей. Дата обезличена года работники милиции прислали ей сообщения, что они не обнаружили в действиях Зубаировой Р.Х. состава административного правонарушения и весь материал проверки у них находится в номенклатурном деле за номером Номер обезличен
Истец Малых М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что со слов мужа ей известно, что Дата обезличена года на работу к мужу явилась неизвестная женщина и сказала, что Малых М.А. встречается с ее мужем, муж был в шоке, эту женщину она не знает, ее мужа Малых М.А. не знает и не видела, не видела, Зубаирова Р.Х., глядя ей в глаза, предъявила претензию, муж Зубаировой Р.Х. сказал, что ее не знает, может быть Зубаирова Р.Х. еще кому-то о них рассказывала, говорила про подругу ФИО2, видимо ей и рассказала, в связи с этими событиями у ее мужа ухудшилось состояние здоровья.
Истец Шайхлисламов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что работает в ..., Номер обезличен на улице около ... подошла женщина и говорит, что у нее к нему личный вопрос, сказала: «Твоя жена М.А. гуляет с моим мужем ФИО1», никто этот разговор не слышал, потом о случившемся он рассказал учителю ФИО3 и ученику ФИО4.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Ащепкова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признает, пояснила, что Зубаирова подошла к Шайхлисламову и сказала, что есть подозрения, что ее муж и его жена встречаются, она заблуждалась, и больше никому Зубаирова ничего не говорила, не распространяла никакие сведения, они не были напечатаны в средствах массовой информации, не было слов, которые могли задеть честь и достоинство истцов, нет причинно-следственной связи между болезнью Шайхлисламова Р.Р.и словами Зубаирвой Р.Х., просит в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Установлено, что Номер обезличен Шайхлисламов Р.Р. рассказал своей жене Малых М.А. о том, что к нему на работу в ..., расположенную по адресу: ... где он работает ... неожиданно пришла незнакомая женщина, которая представилась Зубаировой Р.Х. и стала рассказывать, что Малых М.А. изменяет Шайхлисламову Р.Р. с ее мужем. Шайхлисламову Р.Р. сразу стало плохо и его коллеги вынуждены были оказать ему медицинскую помощь. Шайхлисламов Р.Р. и Малых М.А. пошли домой к Зубаировой Р.Х. по адресу: ... Уже в их присутствии и в присутствии своего мужа ФИО1 Зубаирова Р.Х. продолжала в отношении Малых М.А. распространять сведения того же содержания. Зубаирова Р.Х. рассказала об этих ее «сведениях» своей подруге ФИО2. Согласно рапорту УУМ 2 отдела УВД по г. Стерлитамак в действиях Зубаировой Р.Х. состав административного и уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Истцы считают, что Зубаирова Р.Х. распространила сведения, порочащие честь и достоинство Малых М.А., считают, что действиями Зубаировой Р.Х. им причинен моральный вред.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
В силу п.9 указанного постановления, обязанность доказать порочащий характер распространенных сведений лежит на истце.
Доводы истцов об оскорблении их чести и достоинства, суд считает несостоятельными, поскольку истцами не доказаны факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, также истцами не представлены доказательства причинно-следственной связи между сведениями Зубаировой Р.Х. и состоянием здоровья Шайхлисламова Р.Р.
Истцами суду не представлены доказательства в обоснование своих требований и доводов, согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, где указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Малых М.А. и Шайхлисламова Р.Р. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150-152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малых М.А., Шайхлисламова Р.Р. к Зубаировой Р.Х. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина