Дело №2-3854/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмова А.В. к Павлову И.П. и Общество 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Павлову И.П., Общество 1 в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы на услуги эксперта в сумме ... руб.., судебные расходы в размере ... руб., мотивируя тем, что Дата обезличена г. в Дата обезличена часов водитель Павлов И.П., управляя автомобилем марки «Номер обезличен на ... ... совершил столкновение с автомобилем марки «Номер обезличен, под управлением Храмова А.В. В результате ДТП автомобилю истца марки «Номер обезличен были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика Павлова И.П. на момент ДТП согласно справке о ДТП была застрахована в Общество 1», куда и обратился истец, однако ему было отказано в выплате возмещения. Согласно отчету об оценке Общество2 Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофимов Ю.В. иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что после ДТП был поврежден автомобиль истца, страховая выплата не возмещена.
Представитель ответчика Павлова И.П. по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит исключить ответчика Палова И.П. из числа соответчиков и отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что если сумма ущерба не превышает ... руб., то ответчик Палов И.П. не несет ответственности.
Представитель ответчика Общество 1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, признает исковые требования истца в размере ... руб. в счет страхового возмещения, услуги эксперта в сумме ... руб., госпошлину соразмерно признанной сумме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.3 ч.1 Закона “Об организации страхового дела в РФ” целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в ... часов автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновник ДТП Павлов И.П. управлял транспортным средством по доверенности от ФИО1. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в Общество 1 Дата обезличена г. истцом Храмовым А.В. в адрес ответчика Общество 1 была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком лично Дата обезличена г., что подтверждается уведомлением о вручениил.д.7/
В соответствии со статьей 13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах
Из содержания ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – ... руб. и не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно заключению оценщика Общество2» ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ремонта (восстановления) составляет ... руб.л.д.9-13/.
В представленном ходатайстве ответчик Общество 1 признал исковые требования истца в размере ... руб. – страховое возмещение и услуги эксперта ... руб.. л.д.35/. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования признаны в полном объеме, судом принято признание иска, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, организаций и государства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... сумма материального ущерба и расходы по оценке в размере ... руб..
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно квитанции от Дата обезличена оплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб.л.д.2/, расходы по составлению доверенности ... руб.л.д.42/, расходы на услуги представителя ... руб. л.д.43/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 927, 929, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храмова А.В. к Павлову И.П. и Общество 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Общество 1 в пользу Храмова А.В. материальный ущерб в сумме ... рублей, расходы на услуги эксперта ... рублей, расходы по составлению доверенности ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10дней.
Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова