Дело №2-5649/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой В.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит сохранить жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... что подтверждается договором найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. Впоследствии истцом была произведена перепланировка в жилом помещении, а именно: устройство коридора за счет части площади жилой комнаты (зала) путем частичного демонтажа гипсолитовых перегородок и устройстве новой перегородки из ДВП с дверным проемом. Данная перепланировка не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, не противоречит санитарным, техническим, строительным нормам, что подтверждается заключениями соответствующих организаций. Произведенная истцом перепланировка произведена в целях благоустройства жилого помещения с согласия всех членов семьи, не нарушает их прав и законных интересов, не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истец Кузнецова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что в момент их вселения в квартиру перепланировка уже была.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает на удовлетворении требований истца.
Третьи лица – Отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», ФИО1 на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц - Отдел государственного пожарного надзора г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС России по РБ, СГФ ГУП «Бюро технической инвентаризации» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают на удовлетворении требований истца.
Третьи лица- Баранова И.В., Баранов В.В., Руденко О.В. в судебном заседании иск поддержали, прост удовлетворить.
Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу Кузнецовой В.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... в бессрочное пользование по договору социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.4/ В данной квартире истцом произведена перепланировка в виде увеличения площади коридора за счет площади жилой комнаты Номер обезличен путем возведения перегородки, что подтверждается техническим заключением по результатам обследования перепланировки квартиры, изготовленным МУП «Архитектурно-планировочное бюро» от Дата обезличена года.л.д.18-36/ Согласно справке Номер обезличен РСЦ Отделения Номер обезличен «... от Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... зарегистрированы Кузнецова В.В., Руденко О.В., Баранова И.В., Баранов В.В., ФИО1л.д.10/
В соответствии со ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно техническому заключению Номер обезличен от Дата обезличена года выполненному МУП «...» по результатам обследования части ..., в том числе с учетом выполненной перепланировки и переустройства, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных чертежами мероприятий л.д.18-36/. В акте обследования самовольной перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., от Дата обезличена года комиссии Администрации городского округа г. Стерлитамак, указано, что перепланировка указанной квартиры не ведет к нарушению несущей способности строительных конструкций, соответствует санитарным и строительным нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, согласно техническому заключению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5/. Стерлитамакским межрайонным филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» дано заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого проведенная перепланировка квартиры соответствует СанПиН Номер обезличенСанитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» л.д.8/.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать данную перепланировку законной и сохранить квартиру по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... в перепланированном состоянии в виде увеличения площади коридора за счет площади жилой комнаты Номер обезличен путем возведения перегородки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова