Дело № 2-5703/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадырова Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению "Общество1" об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РБ,
установил:
Заявитель "Общество1" обратилось в суд с заявлением в котором просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в РБ Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении "Общество1" и до вступления в законную силу решения суда приостановить данное предписание, мотивируя тем, что государственным инспектором труда в РБ ФИО1 было вынесено предписание в адрес заявителя, обязывающее устранить нарушения трудового законодательства, а именно отменить приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. В обоснование заявления указывает, что между "Общество1" и ФИО2 был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г., приказом о приеме Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 был принят ... Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. «О штатном расписании» внесены изменения в штатное расписание железнодорожного цеха "Общество1" путем исключения из штатного расписания единицы ... и с включением в штатное расписание штатной единицы .... При этом трудовые функции, оклад, рабочее место вновь создаваемой должности ... должности .... ФИО2 было сообщено заявителем об изменении организационных условий труда и что с Дата обезличена г. ему будут изменены определенные сторонами условия трудового договора, предложен перевод в том же цехе .... Впоследствии от ФИО2 поступило в адрес заявителя заявление о несогласии работать в новых условиях, с просьбой уволить его с Дата обезличена г. без предложения других рабочих мест. Заявитель произвел увольнение ФИО2 по основанию, указанному в заявлении самого работника. В связи с этим, ссылка инспектора труда ФИО1 на обстоятельство о нарушении заявителем норм трудового права не состоятельна.
В судебном заседании представитель заявителя "Общество1" по доверенности Рожкова Р.Л. заявление поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что между "Общество1" и ФИО2 был заключен трудовой договор и он .... В штатное расписание были внесены изменения в наименовании должности, .... Функции, заработная плата остались неизмененными. ФИО2 направлялось уведомление об изменении организационных условий, но он отказался от предложения и попросил уволить его, других рабочих мест не предлагалось. Впоследствии ФИО2 был уволен.
Представитель государственной инспекции труда в РБ ФИО1 заявление не поддержал, суду пояснил, что по обращению ФИО2 была проведена проверка, в результате чего было установлено, что изменено штатное расписание железнодорожного цеха, введена единица .... Согласно трудового договора, изменение штатного расписания возможно только при условии изменения трудовых функций. В данном случае должно быть сокращение штата, а не изменение штатного расписания.
ФИО2 в судебном заседании заявление не поддержал, просит отказать. Суду пояснил, что должностные функции ... различны. До реорганизации был один ... один ..., после стало ..., был не согласен с тем, что его перевели ....
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, поскольку заявитель оспаривает предписание Государственной инспекции труда в РБ, где юридический адрес расположен в г.Уфа, ул. Большая Гражданская, д. 24. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по заявлению "Общество1"» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РБ передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: Э.Р.Кадырова