Дело №2-3256/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровских С.Ю. к ГУП «...» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юровских С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ГУП «...», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., причиненный материальный ущерб в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере ... руб., расходы, связанные с изготовлением копии отчета в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., мотивируя тем, что Дата обезличена г. водитель Вахитов Д.К., исполняя свои трудовые обязанности, управляя автобусом марки «Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ГУП «...», двигаясь по ... в южном направлении не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки «...», ... под управлением истца Юровских С.Ю., принадлежащее ему на праве собственности. После столкновения, транспортное средство истца изменило направление и совершило наезд на стоящий на стоянке станции ... троллейбус. В результате ДТП, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. истец получил телесные повреждения в виде ... которые вызвали легкий вред здоровью.
Постановлением Стерлитамаского городского суда от Дата обезличена г. виновником ДТП был признан Вахитов Д.К. на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на ... год. Кроме того, истцу в результате ДТП был причинен моральный вред, который истец оценивает в ... руб. Согласно отчету Номер обезличенС «Об оценке рыночной стоимости ремонта ТС марки «Номер обезличен стоимость материального ущерба составляет ... руб. Истец обратился в ООО «...» с требованием о выплате страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована в данной страховой компании. Впоследствии страховая компания выплатило истцу ... руб. в рамках лимита ответственности. Разница между суммой лимита и оценочной стоимостью причиненного ущерба составляет ... руб., кроме того, утрата товарной стоимости ТС составляет ... руб.
Представитель истца Юровских С.Ю. по доверенности Баталов А.Г. иск поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Шагалова А.Т. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы в размере ... руб., расходы на экспертизу ... руб., ... руб. – расходы на нотариуса. Не согласна со взысканием морального вреда. Суду пояснила, что в момент совершения ДТП, Вахитов Д.К. находился в трудовых отношениях с ГУП «...».
Третье лицо- Вахитов Д.К. в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика по доверенности Шагаловой А.Г.
Представитель третьего лица- ООО «...» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела Номер обезличен, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Вахитов Д.К. управлял автобусом марки «Номер обезличен, двигаясь по ... в южном направлении в пути следования, не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Номер обезличен под управлением Юровских С.Ю., который двигался во встречном направлении. После столкновения автомобиль марки Номер обезличен» изменил направление и совершил наезд на стоящий на стоянке станции ... троллейбус Номер обезличен. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля марки Номер обезличен Юровских С.Ю. и ФИО1 получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у Юровских С.Ю. имели место повреждения в виде ... Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше ... дня.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. в результате ДТП водитель Вахитов Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ... год.
Согласно ст.1073 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
В соответствии с пунктом 5 статьи 113 ГК РФ унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Вахитов Д.К. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена г., трудовой книжкой и не оспаривается сторонами в судебном заседании. Согласно справки о ДТП от Дата обезличена г. автобус марки Номер обезличен, состоит на балансе Стерлитамакского пассажирского автотранспортного предприятия –филиала ГУП «...».
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах.
Из содержания ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – ... руб. и не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из разъяснения, содержащегося в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Согласно отчету ООО «...» Номер обезличен С «Об оценке рыночной стоимости ремонта ТС марки Номер обезличен» рыночная стоимость ремонта автомобиля марки Номер обезличен с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб., величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. ООО «...» была выплачена страховая премия истцу в размере ... руб., что подтверждается актом Номер обезличенТС о страховом случае Номер обезличенТС при причинении вреда ТС. Суд считает необходимым произвести расчет взыскиваемой суммы исходя из рыночной стоимости ремонта автомобиля с учетом износа в сумме ... руб., так как автомобиль Номер обезличен» согласно свидетельству о регистрации ТС от Дата обезличенаг. выпущен в ... году. Таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ...
В судебном заседании представитель ответчика в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме ... рублей, расходы по экспертизе в сумме ... руб. и услуги нотариуса ... руб. признала в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные исковые требования в этой части.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в сумме ... руб. согласно отчету, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушенное право подлежит восстановлению путем выплаты денежной компенсации.
Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки в сумме ... руб. для определения утраты товарной стоимости, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Данные расходы подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
На основании пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда и при определении ее размера, принимает во внимание наступившие последствия, в частности, что в результате данных событий истцу Юровских С.Ю. причинен легкий вред здоровью, ему причинены физические и нравственные страдания. С учетом принципов справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУП «...» в пользу Юровских С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ГУП «...» в пользу истца судебные расходы на ксерокопирование в сумме ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.
При таких обстоятельствах, суд считает о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме ... руб., расходы по оценке в сумме ... руб., расходы на услуги нотариуса и ксерокопирование ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., всего ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 15,113,151, 927, 929, 1068, 1073, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст. 39,100, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Юровских С.Ю. к Государственному унитарному предприятию «...» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «...» в пользу Юровских С.Ю. материальный ущерб ... руб., расходы по оценке ... руб., расходы на услуги нотариуса и ксерокопирование ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., возврат госпошлины ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., всего ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова