Дело № 2-5609/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Банникова А.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель Банников А.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по гражданскому делу Номер обезличен г. от Дата обезличена г., в которой просит признать действие -отказ судебного пристава-исполнителя Серякова Е.С. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Номер обезличен г., мотивируя тем, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Серяковым Е.С. Стерлитамаского МО СП УФССП по РБ было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Номер обезличен г. от Дата обезличена г., выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбай по гражданскому делу по иску Банникова А.Ю. к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Серяков Е.С.отказал в возбуждении исполнительного производства на том основании, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, т.е. отсутствует дата и место рождения должника.
На судебное заседание заявитель Банников А.Ю, не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по доверенности Серяков Е.С. жалобу не признал, суду пояснил, что в исполнительном листе не указаны дата, место рождения должника. В связи с этим было вынесено постановление об отказе в принятии листа и возбуждении исполнительного производства.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Банникова А.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом.
Смысл ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен на обеспечение исполнения исполнительных документов, и принципа обязательности судебных решений, а также положение п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», обязывают пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Установлено, что Дата обезличена года в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ на исполнение поступил исполнительный лист по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Банникова А.Ю. стоимости кондиционера ... руб. за монтаж кондиционера и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., всего ... руб., выданный мировым судьей судебного участка №3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамаского МО СП УФССП по РБ Серяковым Е.С. на основании ст.14,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, т.е. отсутствует дата и место рождения должника.л.д.3/
В исполнительном листе Номер обезличен от Дата обезличена г., выданном мировым судьей судебного участка №3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ ФИО2 по иску Банникова А.Ю. к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в графе должник отсутствует дата и место рождения ФИО1л.д.4-5/ Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. было направлено в адрес взыскателя Банникова А.Ю., что подтверждается реестром от Дата обезличена г.
Доводы заявителя жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Серякова Е.С. являются незаконными судом отклоняются, так как в силу ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе от Дата обезличенаг. по делу ... отсутствуют сведения о должнике –год и место рождения.
Оценив представленные доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 13,14,31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Банникова А.Ю. ввиду того, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Банникова А.Ю. на постановление судебного пристава - исполнителя – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова