Дело № 2-3934/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Дудиной И.В. к "Общество1" "Общество2", Бакиеву И.М., Пысину В.И. о взыскании суммы долга и неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец Дудина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит
взыскать с ответчиков в ее пользу сумму долга в размере ... руб., штрафной неустойки в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., мотивируя тем, что между ней и "Общество1"» был заключен договор купли-продажи имущества от Дата обезличена г. Номер обезличен, предметом которого является моечный комплекс ..., ... года выпуска, состоящий из: агрегата сухой очистки -... шт., агрегата отмывки – ...., бака оборотной воды – ... шт., агрегата сушки – ... шт., выгрузного циклона – ... шт., пульта управления – ... шт., стоимостью ... руб. По условиям договора "Общество1" обязалось произвести оплату за оборудование по графику. Аванс, ... платеж "Общество1" произвело своевременно, а ... платеж произведен частично в сумме ... руб., все последующие платежи ответчиком "Общество1"» не были произведены, таким образом сумма долга составляет ... руб. По договору в случае просрочки платежей, покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере ... % от суммы платежа за каждый день просрочки, в связи с этим по состоянию на Дата обезличена г. "Общество1" обязано уплатить ... руб. Дата обезличена г. в адрес "Общество1" истцом была направлена претензия о погашении суммы долга и уплаты неустойки, которая осталась без ответа. В обеспечение обязательств "Общество1"» по договору купли –продажи от Дата обезличена г. между истцом и Пысиным В.И., Бакиевым И.М., "Общество2" были заключены договоры поручительства. Согласно договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств "Общество1" в том же объеме. Требования от Дата обезличена г. об уплате суммы долга и неустойки, направленные поручителям не дали результатов, долг и неустойка до сих пор не погашена.
В судебное заседание истец Дудина И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от иска в части взыскания суммы долга в размере ... руб., штрафной неустойки в размере ... руб., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика "Общество1" по доверенности Исламова Г.М. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что долг перед истцом погашен, не могли оформить сделку, поскольку от истца не были представлены необходимые документы.
Ответчики Пысин В.И., Бакиев И.М., "Общество2" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Дудиной И.В. отказ от иска в части взыскания суммы долга и неустойки.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудиной И.В. к "Общество1" "Общество2" Бакиеву И.М., Пысину В.И. о взыскании суммы долга и неустойки- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова