Дело №2-5848/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой И.Ф., Махмутовой В.Ф. к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
Махмутова И.Ф., Махмутова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании за ними право собственности на самовольные строения: жилой дом (литер А), жилой пристрой (литер А1), жилой пристрой (литер А2), жилой пристрой (литер А3), веранда (литер а1), гараж (литер Г14), сарай (литер Г16), сарай (литер Г18), расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов, ФИО1. Наследниками принадлежащего умершему дома и хоз. построек являются его дети Махмутова И.Ф. и Махмутова В.Ф.. вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества был сын ФИО1, который принял наследство, на не оформил его. При жизни ФИО1 не оформил право собственности на самовольные постройки.
Впоследствии представлены заявление Махмутовой В.Ф., согласно которого просит признать за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на самовольные строения, и заявление Махмутовой И.Ф., согласно которого просит признать за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на самовольные строения.
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Шарипов Б.Г. исковые требования доверителей поддержал в полном объеме, просит суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. С исковым заявлением согласны. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц – Стерлитамакского городского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно архивной выписки из протокола № заседания Исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, Исполкомом горсовета решено ввиду того, что поселок Шахтау передан г.Стерлитамаку и в соответствии с п.18 инструкции о порядке регистрации от ДД.ММ.ГГГГ МКХ РСФСР ФИО2 признан владельцем строений, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании права владения строениями, построенными гражданами города на закрепленных за ними земельных участках» за гр. ФИО2 признано право владения кирпичным домом и кирпичным пристроем, тесовым сараем и кирпичным сараем, двумя тесовыми сараями, кирпичной летней кухни на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего являлся его сын ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Махмутова И.Ф., дочь Махмутова В.Ф., дочь ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу Махмутовой И.Ф..
На основании технического паспорта домовладения, по указанному адресу имеются самовольные строения: дом кирпичный(литер А), пристрой кирпичный (литер А1), пристрой кирпичный (литер А2), пристрой бревенчатый (литер А3), веранда из теса и кирпича (литер а1), гараж кирпичный (литер Г14), сарай тесовый (литер Г16), сарай тесовый (литер Г18).ж, .
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия при администрации городского округа г.Стерлитамак установила, что дом кирпичный (литер А), пристрой кирпичный (литер А1), пристрой кирпичный (литер А2), пристрой бревенчатый (литер А3), веранда из теса и кирпича (литер а1), гараж кирпичный (литер Г14), сарай тесовый (литер Г16), сарай тесовый (литер Г18), соответствуют градостроительным, санитарным и противопожарным нормам. На основании разрешения на ввод законченного строительством индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация городского округа г. Стерлитамак разрешила ввод в эксплуатацию построенного объекта – реконструкция индивидуального жилого дома и строительство к нему <данные изъяты> пристроев, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Указанными документами подтверждается, что строения возведены с соблюдением всех градостроительных и строительных норм и правил.
Признание права собственности за Махмутовой И.Ф., Махмутовой В.Ф. на указанные самовольные строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому суд приходит к выводу, что исковое заявление Махмутовой И.Ф., Махмутовой В.Ф. подлежит удовлетворению. Тем более, что ответчик против исковых требований не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Махмутовой И.Ф. <данные изъяты> доли и за Махмутовой В.Ф. <данные изъяты> долю в праве собственности на самовольные постройки: дом кирпичный (литер А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., наружной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой кирпичный (литер А1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., наружной площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой кирпичный (литер А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м., наружной площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой бревенчатый (литер А3), общей площадью <данные изъяты> кв.м., наружной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., веранда из теса и кирпича (литер а1), наружной площадью <данные изъяты> кв.м., гараж кирпичный (литер Г14), наружной площадью <данные изъяты> кв.м., сарай тесовый (литер Г16), наружной площадью <данные изъяты> кв.м., сарай тесовый (литер Г18) наружной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев