Дело № 2-3489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсановского С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Межрайкоммунводоканал» об обязании произвести подключение к системе водоснабжения дома,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Межрайкоммунводоканал» (далее МУП «Межрайкоммунводоканал»), в котором просит обязать ответчика произвести подключение к системе водоснабжения дома, принадлежащего ему на праве собственности. В обоснование иска указывает, что Дата обезличена истцом были поданы документы ответчику для подключения к системе водоснабжения. Однако в устной форме ему было отказано со ссылкой на то, что существующий водопровод построен за счет средств проживающих по ул. Горького граждан и необходимо их согласие на подключение. Считает отказ незаконным, так как согласие собственника Зиннурова М.Б. он получил.
Истец Кирсановский С.В. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Филатов А.В. в судебном заседании иск не признал, просит отказать.
Третье лицо Майданюк А.А. иск не поддержал, просит отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ... зарегистрирован за Кирсановским С.В. и Кирсановской А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за записью регистрации Номер обезличен от Дата обезличена и от Дата обезличена Истцом Дата обезличена получены технические условия на подключение системы в МУП «Межрайкоммунводоканал». Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена., представленный ответчиком, истец произвел земляные работы по не согласованному с ответчиком проекту, без оформления разрешения на строительство ввода водопровода в ОЖКХ и МУП «МРКВК». Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривается. Таким образом, истец произвел работы не согласованные в установленном законом порядке, что противоречит Правилам подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. №83.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 140, ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кирсановского С.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Межрайкоммунводоканал» об обязании произвести подключение к системе водоснабжения дома - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова
а