Дело №2-3989/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
с участием помощника прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллина В.З. к Курамшиной А.Г. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ибатуллин В.З. обратился в суд с исковым заявлением к Курамшину А.Р. и просит взыскать с ответчика в пользу Ибатуллина В.З. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена Курамшина А.Г., управляя автомобилем марки ... г/н Номер обезличен, двигаясь по ... в северном направлении в пути следования напротив дома Номер обезличен не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на истца. Курамшина А.Г. управляла транспортным средством по доверенности, владельцем которого является ответчик Курмашин А.Г. В результате ДТП истец получил телесные повреждения средней тяжести в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома головки малоберцовой кости левой голени, многочисленных ссадин, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Вина Курамшиной А.Г. установлена на основании постановления о признании Курамшиной А.Г. виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Истец считает, что помимо административного наказания, которое понес ответчик, истец имеет также право на компенсацию морального вреда. Моральный вред, причиненный истцу заключается в перенесенных нравственных страданиях, а также физической болью, связанной с причиненным истцу увечьем.
Определением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена в качестве ответчика по делу привлечена Курамшина А.Г., поскольку ответчик Курамшин А.Р., исключен из числа ответчиков в связи с его смертью.
Представитель истца по доверенности Магизов А.М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик является владельцем транспортного средства и виновник в ДТП. По данному факту ответчик была привлечена к административной ответственности. Ответчик не загладил истцу моральный вред. Кроме того, истец является инвалидом по зрению, находясь в больнице, ответчик ни разу не навестил истца и не предпринял никаких действий по возмещению вреда. Считает, что ответчик имеет материальные возможности для выплаты взыскиваемой суммы.
Ответчик Курамшина А.Г. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что у нее на иждивении двое детей, имеет кредитные обязательства. При совершенном ДТП истец сам шел быстрым шагом и в неположенном месте. Согласна на выплату только в размере ... рублей.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела Номер обезличен, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьями 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании. В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Судом установлено, что ответчик Курамшина А.Г. Дата обезличена. в 07-20 часов, управляя автомобилем марки ..., г/н Номер обезличен двигаясь по ... в северном направлении в пути следования напротив дома Номер обезличен не обеспечила безопасность дорожного движения и допустила наезд на пешехода Ибатуллина В.З., который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Ибатуллин В.З. получил телесные повреждения средней тяжести. Постановлением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена Курамшина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. Данное постановление вступило в силу.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. у Ибатуллина В.З, имело место повреждение в виде ссадины лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома головки малоберцовой кости левой голени, что вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 днял.д.6/
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Владельцем источника повышенной опасности является Курамшина А.Г. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с ответчика Курамшиной А.Г. в пользу истца Ибатуллина В.З. в сумме ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме ... рублей согласно квитанции л.д.2/, расходы на юридические услуги в размере ... рулей, подлежат возмещению в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ибатуллина В.З. к Курамшиной А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать Курамшиной А.Г. в пользу Ибатуллина В.З. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, расходы на услуги представителя в сумме ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова
а