Дело №2-3110/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Тазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байтимировой Р.Т. к "Общество 1" о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Байтимирова Р.Т. обратилась в суд с иском к ответчику "Общество 1"), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере ... рублей, стоимость утраты товарного вида автомобиля в размере ... рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена г. около ... часов истец припарковала свой автомобиль марки Номер обезличен во дворе своего дома по адресу: ..., ... около второго подъезда на расстоянии Номер обезличен метров от дома. Утром Дата обезличена г. около Номер обезличен часов истец вышла во двор и обнаружила, что на ее автомобиль упал снег с крыши дома и повредил заднее крыло и крышу ее автомобиля. Данный факт зарегистрирован в УВД г.Стерлитамак, что установлено и отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г.Согласно экспертному заключению Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен, выполненному "Общество 2" от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей.
В судебном заседании истец Байтимирова Р.Т. иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика "Общество 1" по доверенности Асфандиярова Г.И. в судебном заседании иск не признала, просит отказать. Суду пояснила, что согласно показаниям свидетеля ФИО1 транспортное средство стояло на расстоянии ... метров от дома и по прогнозу погоды в это время были сильные снегопады.
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что он работает начальником участка ЖЭУ Номер обезличен "Общество 1" приехав на место происшествия около ... часов он увидел, что на крыше автомобиля лежит снег. Автомобиль находился примерно в ... м. от дома. С Дата обезличена г. шли снегопады, согласно сведениям Гидрометцентра, в эти дни снег выпал в большом количестве, а Дата обезличена г. шел дождь. В течение месяца работали снегоуборочные машины. В своей деятельности по очистке снега с крыш они руководствуются Постановлением Номер обезличен. На крышах с углом Дата обезличена градусов снег не задерживается, не прилипает к крыше, а кровля крыши ими не обслуживается. На крыше автомобиля он увидел кусок льда длиной около ... см. На территории стоянки в этот день был снег из-за больших снегопадов.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал Номер обезличен, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, Дата обезличена года истец Байтимирова Р.Т. припарковала свой автомобиль марки Номер обезличен возле второго подъезда жилого дома по адресу: ..., ..., ..... Утром Дата обезличенаг. истец обнаружила, что на ее автомобиль упал снег с крыши дома и повредил автомобиль. В этот же день экспертом "Общество 2" ФИО5 в присутствии Байтимировой Р.Т., ФИО1был составлен акт осмотра транспортного средства марки Номер обезличен, согласно которому были установлены следующие повреждения: на заднем правом крыле - деформация в виде вмятины на площади до ...%, деформация крыши в виде глубокой вмятины на площади 60%, сломана обшивка крыши, заглушка ремня безопасности, сломана задняя левая обшивка при осмотре отсутствовалал.д.20-21/. Согласно заключению эксперта "Общество 2" Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа запасных частей ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублейл.д.24,36/. Транспортное средство марки Номер обезличен застраховано истцом по полису страхования серии Номер обезличен л.д.148). Согласно справки от Дата обезличенаг. Номер обезличен многоквартирный дом ... находится в управлении участка Номер обезличен "Общество 1"» л.д.116).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, ст. 1079 ГК РФ содержит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Уставу "Общество 1" основной деятельностью его является техническое обслуживание, санитарно содержание, ремонт жилищного фонда, нежилых помещений многоквартирных жилых домов, их коммуникаций и инженерного оборудования, дорог, внутриквартальных и внутридомовых территорий, объектов внешенго благоустройства, озеленение в соответствии с Правилами и норами технической эксплуатации жилищного фонда. (п.2.2.2).
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда
от 27 сентября 2003 г. N 170 ответчиком своевременно должна производиться очистка снега с крыши домов.
Исходя из ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд считает, что размер материального ущерба, причиненного Байтимировой Р.Т. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание тот факт, что имела место грубая неосторожность со стороны истца Байтимировой Р.Т., поскольку она припарковала автомобиль в месте, не отведенном для парковки и стоянки транспортного средства, что противоречит п. 12.2 Правил дорожного движения.
С учетом фактических обстоятельств дела, грубой неосторожности истца, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля марки Номер обезличен до ... рублей, кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с "Общество 1" в пользу истца судебные расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере ... рублейл.д.58-59/, расходы на экспертизу в размере ... рублей л.д.60-61 В /, возврат госпошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Байтимировой Р.Т. к "Общество 1" о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Байтимировой Р.Т. сумму материального ущерба ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на экспертизу ... рублей, расходы на услуги нотариуса ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова