Дело № 2-3912/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Цифровой город» о признании недействительным постановления и незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель ООО «Цифровой город» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление от Дата обезличена г. о взыскании с ООО «Цифровой город» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № Номер обезличен, вынесенного судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Захаровой М.Л., возбужденного на основании исполнительного листа № Номер обезличен от Дата обезличена г., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО СП УФССП по РБ Захаровой М.Л. о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере ... рублей и возместить оплату госпошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена г. судебным приставом – исполнителем Захаровой М.Л. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена г. со ссылкой на то, что ООО «Цифровой город» не исполнило в срок до Дата обезличена г. требования по исполнительному документу о взыскании госпошлины в размере ... рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было получено заявителем Дата обезличена. Ранее постановление о возбуждении исполнительного производства не получалось заявителем. Дата обезличена г. по постановлению судебного пристава-исполнителя Захаровой М.Л. по сводному исполнительному производству № Номер обезличен, в состав которого входит исполнительное производство № Номер обезличен о взыскании госпошлины в размере ... рублей., были арестованы и списаны по инкассовому поручению №1 денежные средства в размере ... рублей на основании постановления от Дата обезличена г., полученного филиалом ОАО «...» Дата обезличена. Никаких требований либо повестки с уведомлением от судебного пристава-исполнителя о вручении заявитель не получал.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Чанышева Г.Ф. заявление поддержала, просит удовлетворить, суду пояснила, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании госпошлины, которое было получено заявителем в мае 2010 г. Денежные средства списаны со счета ОАО «...», тем самым судебным приставом-исполнителем нарушены нормы закона о списании денежных средств. Судебный пристав-исполнитель не предоставил время для добровольного исполнения обязательств, заявитель не был надлежащим образом извещен об исполнительном производстве, никаких извещений в адрес заявителя не поступало.
Представитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по доверенности Захарова М.Л. заявление не признала, просит отказать, суду пояснила, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Резяповым В.В. было возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе указан адрес в ... Затем выяснилось, что адресат с этого адреса выбыл. Были направлены запросы в кредитные организации, в результате чего обнаружились счета должника, с которых были списаны денежные средства, иного адреса у судебного пристава-исполнителя не было.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Номер обезличен считает, что заявление ООО «Цифровой город» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ на исполнение поступил исполнительный лист по гражданскому делу № Номер обезличен о взыскании госпошлины в доход государства в размере ... рублей, выданный мировым судьей судебного участка № 11 по г. Стерлитамак. Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен о взыскании с должника ООО «Цифровой город» в пользу государства госпошлины в размере ... рублей. Дата обезличена г. должнику было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу: ... указанyому в исполнительном документе. Дата обезличена. Стерлитамакским МО СП УФССП по РБ было получено почтовое уведомление с отметкой, что ООО «Цифровой город» с адреса выбыло, что подтверждается штемпелем на конвертел.д.34/ В связи с тем, что на исполнении находится несколько исполнительных производств о взыскании денежных средств с ООО «Цифровой город», Дата обезличена г. исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № Номер обезличен а также вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке на общую сумму ... рублей и направлено на исполнение в ОАО «...» в г. Уфе. Дата обезличена г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «Цифровой город» в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет ... рублей.л.д.37/ Дата обезличена по факсимильной связи от должника ООО «Цифровой город» в адрес Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ поступило письмо директора Исангулова А.Р. об отзыве постановления о розыске счетов должника наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке во избежание вторичного списания денежных средств. Денежные средства в размере ... рублей были списаны со счета ООО «Цифровой город» в филиале ОАО «... в г. Уфа, что подтверждается инкассовым поручением №1 от Дата обезличена. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г.л.д.20/ Постановлением судебного пристав-исполнителя Захаровой М.Л. исполнительное производство № Номер обезличен было оконченол.д.43/
Во исполнении ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
По смыслу ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом.
Доводы заявителя ООО «Цифровой город» о том, что судебным приставом- исполнителем не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства необоснованны, так как исполнительное производство возбуждено Дата обезличена г., т.е. в установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и направлено взыскателю по адресу указанному в исполнительном листе г. ... Данное письмо вернулось с отметкой «адресат выбыл». Тогда как, по договору аренды нежилого помещения от Дата обезличена, помещение по адресу :... передано в аренду ООО «Цифровой город» сроком до Дата обезличена
В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или юридическому адресу ее представителя или филиала, а также в случае отсутствия сведений о месте нахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Задолженность по исполнительному листу ООО «Цифровой город» была погашена после наложения ареста судебным приставом на расчетные счета, т.е. после применения мер принудительного характера.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 30, 33, 64, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Цифровой город» ввиду того, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Захаровой М.Л. постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ООО «Цифровой город» о признании недействительным Постановления и незаконным действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Э.Р.Кадырова
а