Дело №2–3897/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыгина А.А. к Дымову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дрыгин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дымову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ... рублей, расходы за услуги адвоката в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком состоялся договор займа по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере ... рублей, обязался вернуть в срок до Дата обезличена г., о чем свидетельствует расписка Дымова А.А. от Дата обезличена г. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул.
Истец Дрыгин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик Дымов А.А. занял у него денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвратил.
Ответчик Дымов А.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что Дата обезличена года Дымов А.А. взял в долг у истца Дрыгина А.А. денежные средства в размере ... рублей, в срок до конца Дата обезличена обязался вернуть, что подтверждается распиской от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 98 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с Дымова А.А. в пользу Дрыгина А.А. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Расходы на услуги адвоката в сумме ... руб. подлежат отклонению в связи с тем, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дрыгина А.А. к Дымову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Дымову А.А. в пользу Дрыгина А.А. сумму долга в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова