Дело № 2-5776/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Ф. к Салаватову Г.Т., Гордеевой И.В. о взыскании штрафа по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Латыпов Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков возврата займа, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Салаватовым Г.Т. был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.2. данного договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа согласно графику. По п.4.1. договора срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был нарушен график погашения займа, в установленные п.4.2. договора сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию по уплате штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения по договору займа его поручителем перед истцом выступает Гордеева И.В., что подтверждается договором поручительства, согласно которому поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность по исполнению условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес соответчика Гордеевой И.В. было направлено извещение о нарушении сроков возврата займа, что подтверждается почтовой квитанцией №. Однако ответчики сумму штрафа не оплатили.
В судебном заседании представитель истца Латыпова Р.Ф. по доверенности Мерзлякова З.В. иск поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Салаватовым Г.Т. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. в виде расписки. Первая сумма была уплачена вовремя, однако вторая сумма была возвращена с нарушением сроков. Гордеева И.В. выступала как поручитель по договору займа.
Представитель ответчиков по доверенности Половцев А.Е. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что срок возврата займа был установлено до ДД.ММ.ГГГГ Частично сумма была возвращена, <данные изъяты> дней просрочки. Штраф в сумме <данные изъяты> руб. несоразмерен нарушению обязательств по договору займа.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Латыповым Р.Ф. и ответчиком Салаватовым Г.Т. был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размер <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9-10/, срок возврата по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5-6/ По п.7.1. данного договора заемщик за нарушение сроков возврата займа выплачивает штраф в размер <данные изъяты> руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от выплаты суммы займа. В целях обеспечения обязательств Салаватова Г.Т. перед Латыповым Р.Ф. по договору беспроцентного займа №, между Латыповым Р.Ф. и поручителем Гордеевой И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору беспроцентного займа № и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств полученную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., убытки кредитора, связанные с истребованием исполнения обязательств заемщика./л.д.7-8/
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензия и извещение с требованием уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата суммы займа, что подтверждается почтовыми квитанциями./л.д.11,14/
По смыслу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Удовлетворяя частично исковые требования истца о взыскании суммы штрафа с ответчиков, учитывая требования ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью размера штрафа <данные изъяты> руб. к последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору беспроцентного займа, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> руб., поскольку ответчиками сумма займа в размере <данные изъяты> руб. погашена полностью, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Статьей 98 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Салаватова Г.Т., Гордеевой И.В. в пользу Латыпова Р.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латыпова Р.Ф. к Салаватову Г.Т., Гордеевой И.В. о взыскании штрафа по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Салаватова Г.Т., Гордеевой И.В. в пользу Латыпова Р.Ф. сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова