Дело №2–5731/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллиной Э.З. к Хафизову А.Р. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Габдуллиной Э.З. по доверенности Акчурин Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хафизову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ передала еще <данные изъяты> руб. по расписке. Впоследствии истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Габдуллина Э.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Cогласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Комаров А.В. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Хафизов А.Р. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Габдуллина Э.З. передала ответчику Хафизову А.Р. денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты> руб., согласно которой он обязался вернуть сумму долга в указанные ему заблаговременно сроки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке сумму в размере <данные изъяты> руб.. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней со дня получения претензии. /л.д.7/
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> %. В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам, исходя из следующего расчета: 1) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты>. (количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей; 2) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Хафизова А.Р. в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 395,807 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Габдуллиной Э.З. к Хафизову А.Р. о взыскании денежных средств и судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Хафизова А.Р. в пользу Габдуллиной Э.З. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова