о защите прав потребителей (мировое соглашение) (определение встпуило в законную силу)



Дело № 2 – 2673 / 2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой Л.В. к ЧП Каминскому Е.Г. о защите прав потребителя,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о понуждении ответчика провести замену товара, проданного ей согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму ... руб., профиль оцинкованный окрашенный МП-20-1,15-0,55 (RAL 8017) шоколад и конек оцинкованный крашенный шоколад, на новый и надлежащего качества, не бывшего в употреблении в установленный ... срок с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки (пеню) ... руб., услуги представителя ... руб., услуги нотариуса ... руб., моральный вред ... руб., итого ... руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец Минибаева Л.В. отказывается от своих исковых требований. Ответчик ИП Каминский Е.Г. добровольно своими силами осуществляет замену четырех листов и одной части конька оцинкованного окрашенный МП-20-1,15-055 (RAL 8017) шоколад, кровли дома по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... ... на которых имеются локальные нарушения окрасочного слоя в виде матовых белых пятен до Дата обезличена года.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого ответчик ИП Каминский Е.Г. добровольно своими силами осуществляет замену четырех листов и одной части конька оцинкованного окрашенный МП-20-1,15-055 (RAL 8017) шоколад, кровли дома по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... ... на которых имеются локальные нарушения окрасочного слоя в виде матовых белых пятен до Дата обезличена года.

Дело по иску Минибаевой Л.В. к ЧП Каминскому Е.Г. о защите прав потребителя производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.