Дело Номер обезличен 5575/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е05 октября 2010 г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н. И.
при секретаре Халиловой Л. М.,
с участием истца Еремина А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина А. Н. к "Общество 1" "Общество 2" о признании права собственности, признании общей собственности и определении доли в праве общей собственности, о признании договора купли- продажи действительным и применении последствий ничтожности договора купли-продажи недвижимости, о частичном признании недействительным договора приватизации, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Еремин А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к "Общество 1" "Общество 2" о признании за ним права собственности на ячейку Номер обезличен в овощехранилище, расположенном по адресу ..., мотивируя тем, что в Дата обезличена года приобрел у "Общество 1" с которым состоял в трудовых отношениях, ячейку Номер обезличен в возведенном им по адресу ... овощехранилище. С момента приобретения данной ячейки истец открыто пользуется ею до настоящего времени. Данное овощехранилище, в том числе и ячейка истца, была продана ответчиком "Общество 1" ответчику "Общество 2"
Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года гражданское дело по уточненному иску Еремина А. Н. к "Общество 1" "Общество 2" о признании права собственности, признании общей собственности и определении доли в праве общей собственности, о признании договора купли- продажи действительным и применении последствий ничтожности договора купли-продажи недвижимости, о частичном признании недействительным договора приватизации, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, передано по подсудности в Стерлитамакский городской суд.
В судебном заседании истец Еремин А. Н. от иска к "Общество 1" "Общество 2" о признании права собственности отказался, просит суд дело производством прекратить.Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца Еремина А.Н. о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату плательщику на основании заявления налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ в сумме ... рублей согласно квитанции л.д.2, 139/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Еремина А. Н. к "Общество 1" "Общество 2" о признании права собственности, признании общей собственности и определении доли в праве общей собственности, о признании договора купли- продажи действительным и применении последствий ничтожности договора купли-продажи недвижимости, о частичном признании недействительным договора приватизации, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Возвратить Еремину А.Н. уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через городской суд
Председательствующий: судья: Стройкова Н. И.