Дело №2-4464/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
c участием сторон: представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Ахметовой А.Т.,
ответчика Сухаревой А.Н., ее представителя по доверенности Момита В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сухаревой А.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Сухаревой А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., в том числе: задолженность по кредиту Номер обезличен рублей; задолженность по процентам Номер обезличен рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита Номер обезличен руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами Номер обезличен руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, номер кузова Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер для запчастей Номер обезличен окрашенного Номер обезличен, серии ... от Дата обезличена года, определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере Номер обезличен рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей. Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года Сухаревой А.Н. был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей под 13% годовых сроком возврата Дата обезличена года на покупку транспортного средства Номер обезличен в ООО «Аура-Техно». Согласно п.3.2 кредитного договора Сухарева А.Н. обязалась ежемесячно погашать кредит в размере, установленном графиком платежей, а также процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в течение срока действия кредитного договора Сухарева А.Н. неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Сухаревой А.Н. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет Номер обезличен рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года о залоге транспортного средства – автомашины Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер для запчастей Номер обезличен окрашенного Номер обезличен, серии ... от Дата обезличена года. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Ахметова А.Т. поддержала иск в полном объеме, дала соответствующие показания, просит иск удовлетворить, показала об отсутствии платежей в погашение суммы задолженности ответчиком с Дата обезличена года. неоднократные напоминания оставлены без внимания ответчиком. Соглашения дополнительного по данному договору не было между сторонами. Постановлением ОБЭП УВД по г. Стерлитамак от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении ответчика отказано в связи с необходимостью разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик Сухарева А.Н. на судебном заседании обстоятельства получения суммы кредита не оспаривала, подтвердила необходимость погашения указанной суммы с процентами согласно графика платежей, однако с Дата обезличена года платежи не производила, в настоящее время также оплату в погашение задолженности не производит, иного соглашения, нового графика не имеется. Показала о реализации данного заложенного автомобиля другим лицам, которые обещали передать денежные средства, однако передали лишь частично. В настоящее время автомобиль реализован, в собственности от ее автомашины нет. В отношении лица, который оформлял указанные сделки по другим фактам мошенничества в отношении других потерпевших есть уголовное дело, однако сама потерпевшей по тому делу не была, сведений о том лице нет. Просит удовлетворить иск в части обращения взыскания на указанный автомобиль, а в иске о взыскании суммы отказать.
Представитель ответчика Сухаревой А.Н. по доверенности Момит В.П. подтвердил доводы доверителя, показал о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, но с учетом положений статьи 416 ГПК РФ просит отказать в иске в части взыскания суммы, однако удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество, считает, что обязанность Банка найти данный автомобиль.
Суд, заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен в отношении Сухаревой А.Н., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сухаревой А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с указанным договором Сухаревой А.Н. был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей под 13% годовых сроком возврата Дата обезличена года, то есть сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.1.5.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования – на приобретение Сухаревой А.Н. автомашины Номер обезличен в ООО «Аура-Техно» по счету Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6-12/. Перечисление указанной суммы по договору истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п.3.2 кредитного договора, Сухарева А.Н. взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами л.д. 6-12/. Однако заемщиком условия о возврате кредитных средств по кредитному договору не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Доводы истца в указанной части подтверждаются представленной выпиской по счету на имя Сухаревой А.Н., согласно которому последний платеж произведен ответчиком в счет погашения кредита – Дата обезличена года в размере, недостаточном для погашения кредита, а также признанием указанных обстоятельств ответчиком Сухаревой А.Н. на судебном заседании и ее представителем, объяснений Сухаревой А.Н. /постановление от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела/, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ с учетом признания стороной обстоятельств дела, доказыванию вновь не требуется, считается установленным.
Согласно п.5.4.1 кредитного договора банк/залогодатель вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.
В связи с образованием просроченной задолженности заемщику Сухаревой А.Н. истцом неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности /Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года/.
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «УралСиб» и взыскать с Сухаревой А.Н. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: по кредиту – Номер обезличен руб., задолженность по процентам – Номер обезличен руб..
К требованиям о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме Номер обезличен руб., и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме Номер обезличен руб. в соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, предусматривающей уплату неустойки в размере 0, 50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить указанную сумму неустойки до Номер обезличен рублей с учетом доводов истца о наличии у Сухаревой дочери- учащейся /студентки, а также пояснений Сухаревой А.Н. при рассмотрении материалов по факту обращения в истца в соответствии с постановлением от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы ответчика об отказе в иске в указанной части и с учетом ст. 416 ГК РФ, ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Согласно п.6.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в Номер обезличен руб., о чем указано в договоре залога Номер обезличен от Дата обезличена года.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Сухаревой А.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заложена автомашина Номер обезличен.
Однако, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что ответчик Сухарева А.Н. собственником спорного имущества – заложенного автомобиля не является в соответствии с договором купли-продажи, сведения о наличии указанного автомобиля нет. Истцом требований к собственнику соответствующих требований не предъявлено.
В обоснование выводов суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 309, 310, 333, 334, 343-357, 363, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:
Взыскать с Сухаревой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества /ОАО/ «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по процентам Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере Номер обезличен Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.. Всего: Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова