Дело №2-4030/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
с участием истца Парасюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасюк А.А. к Нигматуллину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Парасюк А.А. обратилась в суд с иском к Нигматуллину Р.Р. о взыскании в счет возмещения ущерба Номер обезличен руб., мотивируя тем, что в Дата обезличена Нигматуллин Р.Р. с целью хищения денежных средств путем обмана ввел ее в заблуждение, под предлогом продажи квартир, расположенной по адресу: ..., ... ..., в офисе агентства недвижимости «Проспект» получил от нее денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Приговором Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года Нигматуллин Р.Р. признан виновным в совершении указанного преступления по ст.159 ч.3 УК РФ и осужден к Номер обезличен. После вступления приговора суда в законную силу ответчик причиненный ущерб не возместил.
В судебном заседании истица Парасюк А.А. иск поддержала, дала соответствующие показания. Уточнила, что ответчиком в ходе следствия до предъявления иска возвращено Номер обезличен рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей.
Ответчик Нигматуллин Р.Р., извещенный надлежащим образом согласно расписки, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, в порядке ст.233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело Номер обезличен, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в начале Дата обезличена года Нигматуллин Р.Р., работая в агентстве недвижимости «Проспект», расположенного по адресу: ..., ..., с целью хищения денежных средств путем обмана, введя истца в заблуждение, под предлогом продажи квартиры расположенной по адресу: ..., ... ..., в офисе агентства недвижимости «Проспект» похитил денежные средства истца Парасюк А.А в сумме Номер обезличен рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена в отношении Нигматуллина Р.Р., который по данному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и осужден к Номер обезличен.
В соответствии со ст.61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает, что вина Нигматуллина Р.Р. в причинении Парасюк А.А. материального ущерба установлена, доказыванию вновь не подлежит.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание изложенное, что также подтверждает доводы истца о невозмещении до настоящего времени ответчиком причиненный ущерб. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен, однако на ответчика приговором суда возложена обязанность по возмещению указанного ущерба истцу.
Ответчиком Нигматуллинным Р.Р. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, предоставлять доказательства в подтверждение своих доводов. Иных доказательств сторонами суду не представлено, требований не заявлено.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает доводы истца о взыскании с ответчика Номер обезличен рублей в связи с возвратом ответчиком в возмещение ущерба Номер обезличен рублей до предъявления иска в суд и с учетом положений ст. 15 ГК РФ о праве лица на возмещение убытков в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме Номер обезличен рублей согласно ст. 333.20 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56, 61, 98,100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парасюк АА. удовлетворить:
Взыскать с Нигматуллина Р.Р. в пользу Парасюк А.А. в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей.
Взыскать с Нигматуллина Р.Р. в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова