Дело №2-5524/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.,
с участием заявителя Крадинова А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крадинова А.Д. к Администрации городского округа г.Стерлитамак, Муниципальному унитарному предприятию «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, суд
УСТАНОВИЛ:
Крадинов А.Д. обратися в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак, МУП «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс №......, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив адрес обезличен общей площадью ...... кв.метров, мотивируя тем, что согласно справке ГУП Стерлитамакский машиностроительный завод: с Дата обезличена года на территории вспомогательных цехов, свободной от застройки, работниками машиностроительного завода велось строительство гаражей, впоследствии земельные участки выделялись работникам завода на основании личных заявлений, в том числе и истцу Крадинову А.Д. В соответствии с постановлением администрации г.Стерлитамака №...... от Дата обезличена г. у машиностроительного завода из землепользования был изъят земельный участок площадью 8,0 га. с существующими гаражными боксами и отведен МУП «Гаражи». Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива адрес обезличен от Дата обезличена года составленного комиссией в составе зам.главы администрации г.Стерлитамак, главного архитектора г.Стерлитамак, председателя городского комитета по земле и земельным ресурсам, начальника МУП «Гаражи», данный массив гаражей выполнен в соответствии с требованиями СниП и архитектурно-планировочного задания.
Истец Крадинов А.Д. в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить и признать право собственности на гаражный бокс №......, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив адрес обезличен площадью ...... кв.м.
Ответчик МУП «Гаражи» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие, в связи с надлежащим извещением. Ответчик в лице директора МУП «Гаражи» Т.Т. Мансурова требования истца признает в полном объеме.
Ответчик Администрация городского округа г.Стерлитамак в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, против требований истца не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно справки № ...... от Дата обезличена г., выданной МУП «Гаражи» Крадинов Анатолий Дмитриевич является владельцем гаражного бокса №......, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив адрес обезличен
Суду представлен технический паспорт на гаражный бокс №...... расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив адрес обезличен Площадь гаражного бокса №...... ...... кв.м. Названный гаражный бокс был построен истцом в Дата обезличена г. и с этого времени он открыто и исправно пользуется им как своим.
Постановлением Администрации г.Стерлитамака №1006 от 31.07.1995 г. «Об изъятии из землепользования машиностроительного завода земельного участка, занятого индивидуальными гаражами и отводе его МУП «Гаражи» был предоставлен земельный участок площадью 8,0 га. Истцу было выделено место МУП «Гаражи» место под строительство индивидуального гаража. Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива от Дата обезличена г. гаражный массив адрес обезличен выполнен в соответствии с требованиями СниП и архитектурно-планировочного задания.
Перечисленные документы позволяют суду сделать вывод, что организация массива адрес обезличен в г. Стерлитамаке была осуществлена в соответствии с действовавшим законодательством, спорный гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законный интересы других лиц.
Представитель ответчика - Директор МУП «Гаражи» в предоставленном суду ходатайстве исковые требования Крадинова А.Д. признал. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
Признание иска ответчиком с учетом вышеизложенных обстоятельств является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крадиновым А.Д. о признании права собственности на гаражный бокс ...... площадью ...... кв.м.в, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак массив адрес обезличен удовлетворить.
Признать за Крадиновым А.Д. право собственности на гаражный бокс ...... площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак массив адрес обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Калентьев А.Н.