Дело №2-5363/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Калентьева А.Н.
при секретаре: Карповой А.Н.,
c участием истца Мулюковой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюковой Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, суд
УСТАНОВИЛ:
Мулюкова Н.М. обратилась в суд с иском к МУП «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс №Номер обезличен, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив ... площадью Номер обезличен кв.м., мотивируя тем, что в Дата обезличена г. по решению МУП «Гаражи» Мулюковой Н.М. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак массив ... под строительство гаража. Согласно акту приемки законченного строительства гаражного бокса массива ... от Дата обезличена г., составленному комиссией в составе представителя ГОРКОМЗЕМА и начальника МУП «Гаражи», гаражный бокс, по их заключению соответствует требованиям СНиП и архитектурно – планировочного задания.
Истец Мулюковой Н.М. в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить и признать право собственности на гаражный бокс №Номер обезличен, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив ... площадью Номер обезличен кв.м.
Ответчик МУП «Гаражи» в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, требования истца признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица Администрация городского округа г.Стерлитамак в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, против требований истца не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно справки № Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной МУП «Гаражи» Мулюковой Н.М. является владельцем гаражного бокса №Номер обезличен, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив ...
Суду представлен технический паспорт на гаражный бокс №Номер обезличен, расположенный по адресу: РБ, г.Стерлитамак, массив ... Площадь гаражного бокса №Номер обезличен составляет Номер обезличен кв.м. Названный гаражный бокс был построен истицей в ... г. и с этого времени она открыто и исправно пользуется им как своим.
Постановлением Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об отводе МУП «Гаражи» земельного участка для строительства индивидуальных гаражей в районе ..., МУП «Гаражи» был предоставлен земельный участок площадью 1,2 га в срочное пользование, для строительства индивидуальных гаражей. Истцу на основании договора аренды л.д.5/ было выделено место МУП «Гаражи» место под строительство индивидуального гаража. Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива от Дата обезличена г. гаражный массив ... выполнен в соответствии с требованиями СниП и архитектурно-планировочного задания.
Перечисленные документы позволяют суду сделать вывод, что организация массива ... в г. Стерлитамаке была осуществлена в соответствии с действовавшим законодательством, спорный гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законный интересы других лиц.
Представитель ответчика - Директор МУП «Гаражи» в предоставленном суду ходатайстве исковые требования Мулюковой Н.М. признал. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
Признание иска ответчиком с учетом вышеизложенных обстоятельств является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мулюковой Н.М. о признании права собственности на гаражный бокс №Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м.в, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак массив ... удовлетворить.
Признать за Мулюковой Н.М. право собственности на гаражный бокс №Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м.в, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак массив ...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Калентьев А.Н.