Дело №2-4204\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Шапошникова И.М.,
при секретаре Якуповой С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова Н.П. к Чарикову Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, индексации,
установил:
Коршунов Н.П. обратился в суд с иском к Чарикову Е.Н., в котором просит взыскать с Чарикова Е.Н. в свою пользу сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям займа ответчик в случае не возврата денег обязался выплачивать проценты <данные изъяты> за каждый месяц просрочки. Ответчик в установленный срок долг не возвратил. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда изменено в части, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Денежные средства ответчиком не выплачены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины, судебные расходы, всего <данные изъяты> рубля. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью выплатил сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Коршунова Н.П., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель истца по доверенности Шапошников И.М. исковые требования поддержал, уточнил период взыскания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были внесены деньги. По второму решению присуждены только проценты. Он полностью рассчитался. по второму пункту требований цифра <данные изъяты> в месяц, месяцы не полные, считал по дням.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чарикова Е.Н., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности Латыпова И.Ф. адрес для ее извещения суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Представителем ответчика Латыповой И.Ф. представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказать, сумму процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемной суммы в размере <данные изъяты> рублей уменьшить.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коршунова Н.П. к Чарикову Е.Н. удовлетворены частично, с Чарикова Е.Н. взысканы задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Чариковой Л.Н. в пользу Коршунова Н.П. задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Вынесено новое решение в указанной части с Чарикова Е.Н. взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коршунова Н.П. к Чарикову Е.Н. о взыскании процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с Чарикова Е.Н. в пользу Коршунова Н.П. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля. В остальной части отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По данным справки судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ задолженность по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакский городским судом РБ о взыскании долга в размере <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакским городским судом РБ о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рубля с Чарикова Е.Н. в пользу Коршунова Н.П. погашена в полном объеме. Задолженность погашалась частично: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>. Согласно данных сберегательной книжки, открытой на имя Коршунова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. Долг по исполнительным листам ответчик погасил в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно представленного представителем ответчика расчетом с учетом периодов частичного погашения долга, ставкой банковского процента на момент подачи иска <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 29) суд считает обоснованным и достоверным.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом <данные изъяты> ежемесячно. Данные требования суд считает подлежащими удовлетворению частично согласно представленного представителем ответчика расчета с учетом периодов погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов (л.д. 29) суд считает обоснованным и достоверным.
Согласно статьи 208 ГПК РФ, предусматривающей в части 1, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм 120 772 рублей на день исполнения решения суда, суд читает требования истца о взыскании индексации за период просрочки погашения долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика в отзыве на иск о невозможности применения двойной ответственности суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку гражданским законодательством и гражданским процессуальным законодательством не исключается возможность применения указанных видов ответственности одновременно. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежит взысканию индексация за период ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> (индекс роста потребительских цен)х <данные изъяты> – <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать сумму индексации в рамках заявленных истцом требований <данные изъяты>. Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199, 233-237, 208 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Коршунова Н.П. к Чарикову Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, индексации.
Взыскать с Чарикова Е.Н. в пользу Коршунова Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты>, индексацию <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части искового заявления Коршунова Н.П. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяО.Ф.Железнов