Дело №2 – 5924/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И..
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием представителя ответчика Биккузина У.З. по доверенности Батталова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Биккузину У.З. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
"Банк1" обратились в суд с иском к Биккузину У.З. о взыскании кредитной задолженности, а именно взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Банк1" и Биккузиным У.З. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1. Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Согласно п. 2.2. Банк устанавливает Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, в последующем увеличил до <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.4.6. Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора. Размер минимального платежа установлен тарифами и ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> от суммы основного долга на конец месяца. Согласно расчета задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> /основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты>., штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> коп/.
В судебное заседание представитель "Банк1" не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Биккузин У.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его права и интересы в судебном заседании представляет по доверенности Батталов А.Г.
Представитель ответчика по доверенности Батталов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие показания, пояснил, что кредитный договор действительно был заключен, после чего ответчик получил карточку и денежные средства. Периодически ответчик денежные средства вносил на счет и вновь брал, кредит не фиксированный. Считает, что сумма задолженности предъявлена завышенная и должна быть уменьшена, просит сумму процентов за пользование кредитов также уменьшить. Сумму основанного долга в размере <данные изъяты>. не оспаривают, последний платеж Биккузиным У.З. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи им не вносились.
Суд, заслушав представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно их ходатайства, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, считает, что исковые требования "Банк1" к Биккузину У.З. о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "Банк1" и Биккузиным У.З., ответчику предоставлен овердрафт по счету банковской карты на сумму <данные изъяты>, затем увеличена сумма до <данные изъяты>, в соответствии с договором минимальный платеж в соответствии с Тарифами составлял <данные изъяты> от суммы основного долга на конец месяца.
На счет банковской карты Биккузина У.З. истцом"Банк1"» ДД.ММ.ГГГГ зачислены суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита увеличена до <данные изъяты>. данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Таким образом истцом свои обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик Биккузин У.З. с ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается расчетом задолженности /л.д.11-28/
Согласно п. 1 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты сумма денежных средств, в пределах которой клиент вправе совершать расходные операции с использованием карты. Включает в себя остаток денежных средств на Картсчете и доступный остаток лимита за вычетом суммы Авторизованных операций, которые еще не были отражены в Картсчете.
В соответствии с п. 2.3. договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк по заявлению клиента выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение <данные изъяты> календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.
Письмом "Банк1" № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Биккузина У.З. предложено в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ г. внести сумму пропущенных Минимальных платежей в размере <данные изъяты>., на текущую дату также погасить Текущий Минимальный платеж в размере <данные изъяты>. итоговой суммы к оплате указана сумма <данные изъяты>д.29/. Однако указанные требования ответчиком не исполнены, что установлено в судебном заседании.
Согласно п. 3.4.1. договора проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций с Картой начисляются со дня отражения операций по Картсчету по день ее полного погашения, в п. 3.15 договора в случае, если клиент три раза подряд пропустил внесение Минимального платежа банк осуществляет обнуление лимита, начиная со дня следующего за датой третьего пропуска минимального платежа /л.д.7-10/ Договор предоставлении овердрафта по счету банковской карты подписании обоими сторонами.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом на основании требований закона, т.е. ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору, которые ответчик должен выплатить в случает если начиная со дня следующего за датой третьего пропуска минимального платежа /л.д.7-10/. Договор предоставлении овердрафта по счету банковской карты подписании сторонами, не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ "Банк1"» направил Биккузину У.З. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ г. внести сумму пропущенных Минимальных платежей в размере <данные изъяты>. на текущую дату, также погасить текущий минимальный платеж в размере <данные изъяты>.29/.
Доводы представителя Биккузина У.З. по доверенности Батталова А.Г. о том, что проценты завышены и сумму задолженности необходимо снизить являются несостоятельными и противоречат условиям кредитного договора, заключенного сторонами добровольно с учетом положений о свободе договора /ст. 421 ГК РФ/.
Ссылка ответчика на п.6.4 кредитного договора о том, что погашения кредита досрочно Заемщик обязан погасить проценты за пользование кредитом пропорционально фактическому времени пользования кредитом, являются не состоятельными, т.к. досрочное погашение кредита Заемщиком производится по заявлению Заемщика добровольно и на условиях не ранее чем через три месяца после получения кредита, что обусловлено условиями кредитного договора п.п.6.1,6.2.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что с ответчика в пользу ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме <данные изъяты> В удовлетворении иска в части взыскания пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., штрафа за пропуск минимального платежа <данные изъяты>. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, материального положения ответчика, принимая во внимание погашение задолженности Биккузиным У.З.внесением платежей на счет овердрафта по счету банковской карты, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 309, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк1" удовлетворить частично:
Взыскать с Биккузина У.З. в "Банк1"/ задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Н.И.Стройкова