Дело №2-6011/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.,
при секретареХалиловой Л.М.,
с участием представителя истца "Банк1" по доверенности Валиева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" в г. Стерлитамак к Рахматуллину И.Ф. о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
"Банк1" в г. Стерлитамак обратился в суд с исковыми требованиями к Рахматуллину И.Ф. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Рахматуллин И.Ф.. заключили договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля, принятия в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретенного за счет заемных средств, открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>. Истец на основании заявления предоставил ответчику на указанных условиях сумму кредита в размере <данные изъяты> возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>/ % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж <данные изъяты> числа текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор залога автотранспортного средства № в соответствии с которым ответчик в обеспечение своих обязанностей по кредитному договору предоставляет в залог истцу автомобиль марки №. Реквизиты № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, открываемый в целях кредитования, в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением перечислить сумму кредита в <данные изъяты>., в счет оплаты автомобиля на расчетный счет ООО «№», ДД.ММ.ГГГГ истец на основании указанного заявления перевел денежные средства за автомобиль по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, должником были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в дальнейшем ответчик каких либо платежей по кредитному договору не производил. Первоначальный взнос в оплату за транспортное средство за счет собственных средств, стоимость транспортного средства определена <данные изъяты>., ответчик предоставил в качестве обеспечения его обязательств в качестве предмета залога по предоставляемому ему кредиту транспортное средство, приобретаемое на заемные средства. Однако от Рахматуллина И.Ф. в установленные сроки денежные средства не поступали.
Представитель истца "Банк1" в г. Стерлитамак по доверенности Валиев А.Ф. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.
Ответчик Рахматуллин И.Ф. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможнымрассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" г. Стерлитамак предоставил Рахматуллину И.Ф. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля, принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору автомобиля, приобретенного за счет заемных средств, открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0<данные изъяты>%. Также между сторонами заключен договор на обслуживание банковского счета физического лица, открытый в целях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.
Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы в размере <данные изъяты> истцу на счет Рахматуллина И.Ф. в ООО «<данные изъяты>» согласно заявления ответчика /л.д.39/, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллину И.Ф. предприятием ОАО «<данные изъяты>» автомобиля марки №. Согласно п.4.2.1,4.2.2. условий получения и использования кредита Рахматуллин И.Ф. принял на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу минимальную сумму платежа по кредиту включая сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период, полную сумму технического овердрафта, полную сумму просроченной задолженности, неустойки согласно тарифам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Между тем, заемщиком условия о возврате кредитных средств по кредитному договору не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Доводы истца в указанной части подтверждаются представленной выпиской по счету на имя Рахматуллина И.Ф.., согласно которому последний платеж произведен ответчиком в счет погашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи не производятся, что подтверждается выпиской по счету о поступивших суммах, уведомлениями истца ответчику о необходимости погашения суммы по графику.
Доводы истца/представителя/ о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика согласно расчетов, которая сложилась с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете просроченной задолженности, суд считает обоснованными.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллина И.Ф. подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам <данные изъяты> сумма неуплаченных комиссий <данные изъяты>., сумма неуплаченных штрафов /пеней <данные изъяты>, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, суд учитывает, что в соответствии с условиями кредитного договора и на основании заключенного между сторонами договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае нарушений сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, начисленных по кредиту.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями кредитного договора и п.п. 6.4, 4.1. договора залога.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О залоге», ст. ст. 334, 348, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рахматуллина И.Ф. в пользу "Банк1" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Реквизиты ПТС: № ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Н.И. Стройкова