Дело № 2-4785/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретареАсадуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенко В.В. к "Общество1" о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к "Общество1" и просит признать за ним право собственности на <адрес> мотивируя тем, что его отцу ФИО1 был выделен ордер на вселение в спорную квартиру, где он проживал вместе со своей женой (его матерью ФИО2), в этом доме он родился, проживает, также пользуется, распоряжается им до настоящего времени, уже <данные изъяты> (более <данные изъяты> лет по приобретательной давности), после их смерти земельный участок перешел полностью в его распоряжение, он является единственным наследником после смерти матери, сейчас дом, в котором расположена его квартира, находится на балансе "Общество1", ему отказано в приватизации спорной квартиры, считает, что его права как гражданина РФ согласно Конституции РФ нарушаются.
Истец Грищенко В.В. и его представитель по доверенности Ильясова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.
Ответчик "Общество1" извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, иск признают.
Третьи лица Администрация городского округа г. Стерлитамак, Стерлитамакский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, МУП «Приватизация жилья», Министерство земельных и имущественных отношений РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представив заявления о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым данный иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Грищенко В.В. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно свидетельствами о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки № нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО2 является ее сын Грищенко В.В. После смерти ФИО1 наследственное дело не заведено, что подтверждается справкой № нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что письмом № МУП «Приватизация жилья» от ДД.ММ.ГГГГ Грищенко В.В. было отказано в приеме документов на приватизацию указанной квартиры по тем основаниям, что <адрес> находится в ведении "Общество1" у которого отсутствует зарегистрированный в УФРС по РБ контракт на доверительное управление имуществом, а МУП «Приватизация жилья» не оформляет договора о передаче жилых помещений в собственность граждан. <адрес> действительно находится на балансе ФКП «Авангард», что подтверждается справкой № "Общество1" от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С истцом составлен типовой договор № социального найма указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По сообщению об отказе в предоставлении сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на спорное имущество. Из справки № ГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Истец не использовал свое право на бесплатную приватизацию жилых помещений в <адрес> и <адрес>, что подтверждается справкой № ГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать то, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Грищенко В.В. право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 2, 11, 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Грищенко В.В. право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судьяЭ.М. Хамидуллина