Дело № 2-6103/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калитенко И.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель Калитенко И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Хисамовой С.Ф. по возврату арестованных денежных средств в размере <данные изъяты>., являющихся заработной платой после удержаний и снятию ареста с лицевого счета № в Стерлитамакском ОСБ № незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Хисамову С.Ф. снять арест с лицевого счета № в Стерлитамакском ОСБ № и возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что денежные средства в размере <данные изъяты>. были взысканы в пользу заявителя с "ОБЩЕСТВО1" согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес>, которые являются частью заработной платы заявителя. Данная часть представляет собой <данные изъяты> общего размера начисленной заявителю заработной платы, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> была удержана согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, бухгалтерией "ОБЩЕСТВО1" из заработной платы заявителя производились ежемесячные удержания, вплоть до увольнения заявителя по сокращению штатов, так и после увольнения. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом–исполнителем Хисамовой С.Ф. было вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. С данным постановлением заявителя не ознакомили в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским ОСБ № была проведена блокировка лицевого счета и изъятие банковской пластиковой карты к этому счету. ДД.ММ.ГГГГ На данный счет был наложен арест и списаны с него денежные средства в размере <данные изъяты>., которые были зачислены на депозит Стерлитамакского МО СП УФСП по РБ. В связи с арестом и списанием денежных средств с лицевого счета заявителя произошло повторное наложение взыскания на заработную плату и произведено удержание заработной платы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель заявителя Калитенко И.А. по доверенности Калитенко В.Н. заявление поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что на лицевой счет был наложен арест, на котором находилась заработная плата заявителя. Данная заработная плата была перечислена на счет заявителя по судебному приказу. После чего данный счет был арестован. Из заработной платы не может быть удержано <данные изъяты> взыскиваемой суммы. Судебный пристав-исполнитель бездействует. Суммы перечислялись напрямую в "Банк1", минуя депозит. Бездействие судебного пристава -исполнителя выражается в том, что он не возвращает денежные средства.
Представитель "Банк1" по доверенности Усманова Л.И. в судебном заседании заявление не подержала, просит отказать. Суду пояснила, что заявителю была открыта не специализированная банковская карта, а общая- «денежные средства во вкладах». Договор банковского счета не заключался. Ими было получено постановление судебного пристава-исполнителя, которое в течение <данные изъяты> дней ими было исполнено. Они не знали, откуда именно перечисляется сумма.
Представитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ по доверенности Хисамова С.Ф. заявление не признала, суду пояснила, что у должника Калитенко И.А. имеются задолженности по кредитному договору и налогам. Денежные средства находятся на депозите до вынесения решения суда. На основании постановления о розыске счетов поступили сведения о нахождении счета в Сбербанке, который был арестован. С заработной платы заявителя были произведены удержания. Сбербанк перечисляет суммы на депозит Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ. Данное постановление не является незаконным, оно направлялось в различные банки.
Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление Калитенко И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом.
Смысл ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен на обеспечение исполнения исполнительных документов, и принципа обязательности судебных решений, а также положение п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», обязывают пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений относятся к мерам принудительного исполнения. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Установлено, что в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ на исполнении находятся <данные изъяты> исполнительных производств, в отношении должника Калитенко И.А., которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму <данные изъяты>./л.д.21-97/, согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное./л.д.15/
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Калитенко И.А., которым постановлено производить удержания из заработной платы, причитающейся должнику Калитенко И.А. ежемесячно в размере <данные изъяты>./л.д.16-17/
ДД.ММ.ГГГГ. г. в связи с тем, что должником Калитенко И.А. не были добровольно исполнены требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Хисамовой С.Ф. вынесено постановление о розыске счетов должника, наложения ареста и списания денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации./л.д.18/ На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Калитенко И.А. была официально предупреждена об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности и ею дано объяснение в том, что она не имеет возможности погасить задолженность, поскольку не имеет средств.
Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.
Доводы заявителя Калитенко И.А. о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Хисамовой С.Ф. являются незаконными судом отклоняются, так как в силу ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ст.446 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, денежные средства во вкладах в кредитных организациях в этом перечне не указаны.
Оценив представленные доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 13,14,31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Калитенко И.А. в виду того, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о розыске счетов должника, наложения ареста и списания денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, поскольку как следует из справки о состоянии лицевого счета №, открытом в "Банк1" в Стерлитамакском ОСБ №, заявителю Калитенко И.А. был открыт вклад, а не специализированный счет. Заработная плата, перечисленная на вклад гражданина с момента ее зачисления на указанный в платежном документе счет теряет свой статус и подпадает под понятие «денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах», на который и был наложен арест в целях исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Калитенко И.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ– ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья:Э.Р.Кадырова