Дело №2-5868/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.М. к Администрации городского округа г.Стерлитамак, Фомину Н.И., Фоминой Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, признать за истцом право на проживание на условиях договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков Фомина Н.И., Фомину Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, признать за истцом Ивановым В.М. право на проживание и регистрацию по месту жительства на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>., мотивируя тем, что истец проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Истец является работником "Общества1" спорная квартира была предоставлена истцу по решению администрации и профсоюзной организации "Общества1" ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией городского округа <адрес> был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в спорной квартире истца зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в спорной квартире личных вещей не имеют, не проживают, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ
В последующем представитель истца уточнил иск, в котором просит признать ответчиков Фомина Н.И., Фомину Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, признать за истцом право на проживание и регистрацию по месту жительства на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>.
Истец Иванов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. При вселении, помещение было пустое, посторонних вещей не было. Фомины не проживали в квартире, поскольку ответчик Фомин Н.И. уволился из "Общества1" и ушел из спорного жилья.
Представитель истца по доверенности Магизов А.М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что жилье было передано в муниципальную собственность, затем было передано истцу, согласно справке профкома. Истец несет расходы по содержанию жилья. Статус общежития уже снят. С истцом должен быть заключен договор социального найма.
Ответчик Фомина Н.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, уважительных причин неявки в суд не представила.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Фомина Н.И. неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.
Представитель ответчика Фомина Н.И. по ордеру Канин Ю.В. в судебном заседании иск не признал, просит отказать.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц – МУП «<данные изъяты>», "Общества1" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений.
Иванову В.М. спорная квартира <адрес>, была предоставлена на период трудовых отношений в "Общества1"» по решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/. Впоследствии с истцом был заключен типовой договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>./л.д.14/
В соответствии со справкой РСЦ Отделения № «<данные изъяты>» №от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы ответчики Фомин Н.И., Фомина Н.В. и истец на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании по месту регистрации подтверждается, что Фомин Н.И., Фомина Н.В. зарегистрированы в спорной квартире, но фактически в ней не проживают, личных вещей в квартире не имеют, а Иванов В.М. проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.6/
На основании изложенного, учитывая, что ответчики право пользования не сохраняют в спорной квартире, собственниками спорной квартиры и членами семьи истца не являются, требования о признании Фомина Н.И., Фоминой Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, и снятию их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./
Исковые требования истца о признании право на проживание и регистрацию в спорной квартире суд считает необходимым удовлетворить по тем основаниям, что истец постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, спорное жилое помещение выделено истцу на основании решения администрации и профсоюзного комитета, истец несет расходы по содержанию жилого помещения.
Требования истца о проживании на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> суд считает в этой отказать, так как истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства о снятии с данного дома статуса «общежития».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 99, 105 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Фомина Н.И. и Фомину Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать Иванова В.М. приобретшим право пользования жилым помещением и зарегистрировать по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова