Дело №2-6221/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова М.П., Меженской А.П., Зубарева Н.Е. к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов М.П., Меженская А.П., Зубарев Н.Е. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольные строения: жилой пристрой (литер А1), веранда (литер а), расположенные по адресу: <адрес>, и включении в наследственную массу. Свои требования обосновывают тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. На данном земельном участке ФИО1 построил дом (А), жилой пристрой (А1), веранда (а). В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право владения жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома с прилегающими к нему строениями. Наследниками по закону являются в <данные изъяты> долях его жена ФИО2, в <данные изъяты> доле сын Белоусов М.П., в <данные изъяты> доле дочь Меженская А.П.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследником по закону и по завещанию является ее сын Зубарев Н.Е..
Впоследствии истцами подано уточненное исковое заявление, согласно которого просят признать право собственности по <данные изъяты> доли за Белоусовым М.П., Меженской А.П., в <данные изъяты> доли за Зубаревым Н.Е. на самовольные строения: жилой пристрой (литер А1), веранда (литер а), расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Зубарев Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебном заседании истец Белоусов М.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Истец Меженская А.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика по доверенности Елизарьева Е.А., Шатеева И.П. в судебном заседании пояснили, что в удовлетворении требований истца не возражают.
Представитель третьего лица отделения Управления Росреестра по г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Просят рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица ГУП «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Решение оставляют на усмотрение суда.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно архивной выписки из протокола № заседания Исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Центрального государственного исторического архива РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, за рабочим "Общество 1" ФИО1 закреплен земельный участок под застроенными индивидуальными домами № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в квартале №.
Решением Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право владения шлакоблочным домом, облицованным кирпичом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право владения кирпичным пристроем и тесовым сараем, расположенных по указанному адресу.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершего ФИО1 являются в <данные изъяты> долях его сын Белоусов М.П. и дочь Меженская А.П., в <данные изъяты> долях ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса нотариального округа г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества умершей ФИО2 является ее сын Зубарев Н.Е..
На основании технического паспорта домовладения, по указанному адресу имеются самовольные строения: жилой пристрой (литер А1) и веранда (литер а)..
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Администрации городского округа г.Стерлитамак пристрой кирпичный (литер А1), веранда кирпичная (литер а) соответствуют градостроительным, санитарным и противопожарным нормам.
Указанными документами подтверждается, что строения возведены с соблюдением всех градостроительных и строительных норм и правил.
Признание права собственности за Белоусовым М.П., Меженской А.П., Зубаревым Н.Е. на указанные самовольные строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому суд приходит к выводу, что исковое заявление Белоусова М.П., Меженской А.П., Зубарева Н.Е. подлежит удовлетворению. Тем более, что ответчик против исковых требований не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности по <данные изъяты> доли за Белоусовым М.П. и Меженской А.П., <данные изъяты> доли за Зубаревым Н.Е. на самовольные постройки: жилой пристрой (литер А1) наружной площадью <данные изъяты> кв.м и веранда кирпичная (литер а) наружной площадью, расположенные по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев