Дело №2-6262/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабнищевой Т.А. к "Кооператив 1" о признании право собственности на квартиру,
установил:
Истец Бабнищева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в "Кооператив 1" для приобретения <данные изъяты> квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор паенакопления № на приобретении кв.№ в жилом доме по <адрес>. Согласно п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос за кв.№ составил <данные изъяты> руб. Оплата паевого взноса за квартиру истцом внесена полностью, что подтверждается справкой выданной "Кооператив 1" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями. По условиям п.7 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать истцу квартиру в собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал.
В судебном заседании истец Бабнищева Т.А. иск поддержала, просит удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Гусаков В.И. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в кооператив и полностью рассчиталась за квартиру. Однако ответчик не оформил квартиру в собственность на истца. Просит признать право собственность на квартиру за истцом.
Представитель ответчика по доверенности Антохина И.Ю. в судебном заседании признала исковые требования и не возражает на признании права собственности на спорную квартиру за истцом.
Третье лицо - представитель отдела по г.Стерлитамак Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, МУП «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо- Бабнищев А.В. в судебном заседании иск поддержал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Установлено, что согласно договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ истец Бабнищева Т.А. вступила в "Кооператив 1" в целях приобретения кв.№ в жилом доме по <адрес>/л.д.7-9/. Согласно п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос за кв№ составил <данные изъяты> руб./л.д.10/. Оплата паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. за квартиру истцом внесена полностью, что подтверждается справкой выданной "Кооператив 1" № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.12/. По условиям п.7 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать истцу квартиру в собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/.В настоящее время истец выполнила все взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными платежными документами/л.д.13-14/ и представителем ответчика не оспаривается. Согласно сообщению отдела по г.Стерлитамак Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано./л.д.17/
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, принятия судом добровольного признания представителем ответчика исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 219 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабнищевой Т.А. к "Кооператив 1" о признании право собственности на квартиру- удовлетворить.
Признать за Бабнищевой Т.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова