Дело № 2 – 5834 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.,
при секретаре Тимербулатовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моткова А.М. к Мотковой Н.М. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит признать его приобретшим право пользования квартирой, расположенной, по адресу: <адрес>, вселить его в указанное жилое помещение, обязать ответчика Моткову Н.М. не препятствовать в пользовании жилым помещением, обязать ответчика отдел Управления федеральной миграционной службы по РБ в г. Стерлитамак зарегистрировать его в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, и все понесенные судебные расходы. Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> вместе с ответчиком, сестрой Мотковой Н.М., на основании договора социального найма. В связи со сносом ветхого дома на основании Постановления Администрации городского округа г. Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ Мотковой Н.М. выделена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения на состав семьи из 2-х человек: Мотковой Н.М. и ему. ДД.ММ.ГГГГ между МУП УК «Жилкомсервис» участок РСЦ № и основным квартиросъемщиком Мотковой Н. М. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом п. 3 указанного Договора социального найма указывает, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи - Мотков А.М.. Таким образом, на основании п. 1 ст. 10 ЖК РФ у него возникли жилищные права на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение постановления Администрации ГО г. Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, с момента вселения в указанное выше жилое помещение, ответчик Моткова Н.М. препятствует ему во вселении в жилое помещение, в квартиру не пускает, возможности проживать не дает, дать ему ключи от жилого помещения отказалась, в связи с чем, он вынужден был остаться жить в помещении ветхого жилого дома, подлежащего сносу. Ответчик Моткова Н.М., выезжая из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отключила через Газовую службу газоснабжение указанной квартиры. Учитывая, что отопление квартиры производилось с помощью АГВ, он был лишен отопления жилой квартиры по вышеуказанному адресу по вине ответчика. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вновь попал в вышеуказанную больницу в экстренном порядке с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в вышеуказанной больнице с диагнозом: <данные изъяты>. Поскольку ответчик сразу вселилась в предоставленную квартиру, по адресу: <адрес>, для его регистрации в вышеуказанной квартире по месту жительства, отдел УФМС по РБ в г. Стерлитамаке требует согласия ответчика Мотковой Н. М. Она такого согласия не дает, так как не хочет, чтобы он проживал в указанной квартире. В связи с отсутствием согласия Мотковой Н. М. на его регистрацию по месту жительства в квартире, отдел УФМС по РБ в г. Стерлитамаке отказал ему в регистрации по месту жительства в вышеуказанной квартире. В связи с тем, что он не имеет возможности прописаться в квартире, предоставленной ему и ответчику в связи со сносом ветхого жилья, и проживать в ней, в настоящее время, имея прописку в жилом доме по адресу: <адрес>, он фактически лишен жилья, чем ущемляются его права, предусмотренные Конституцией России. Он считает, что неправомерные и виновные действия ответчика, повлекшие лишение его права на проживание в жилом помещении, предоставленном по адресу: <адрес>, а также неправомерные и виновные действия ответчика, повлекшие лишение его права на надлежащие условия проживания в помещении по адресу: <адрес>, повлекли нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за лишения его возможности проживания в нормальных условиях, а также физические страдания, <данные изъяты>. Учитывая, что в возрасте <данные изъяты> лет он утратил возможность полноценно трудиться <данные изъяты>, не будет иметь возможности получить полноценную пенсию в связи с утратой трудоспособности, незаконно лишен возможности проживать в надлежащих условиях, незаконно лишен права проживания в жилом помещении, предоставленном государством, он оценивает моральный вред, причиненный ему ответчиком Мотковой Н.М. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с юридической необразованностью, он вынужден был обратиться за юридической помощью к юристу для составления искового заявления, за что оплатил <данные изъяты> рублей по квитанции, при подаче искового заявления в суд, понес расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Хохлова Л.С. иск поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Яхина Р.Р. иск не признала и показала суду, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мотков А.М. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда вступилов законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Представитель администрации городского округа г. Стерлитамак просит рассмотреть дело без их участия, решение вынести на усмотрение суда.
Третьи лица на судебное заседание не явились.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ Мотковой Н.М. в связи со сносом ветхого дома <адрес> выделена <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения на состав семьи из 2-х человек: Мотковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моткова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Предложено заключить договор социального найма жилого помещения и произвести регистрацию по месту жительства на состав семьи 2 человека. Между МУП УК «Жилкомсервис» и Мотковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи, вселяющегося в жилое помещение совместно с нанимателем, указан брат Мотков А.М..
В связи с тем, что Мотков А.М. не заселялся в предоставленную квартиру, коммунальных услуг не оплачивал, Моткова Н.М. обратилась в суд с иском о признании Моткова А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мотков А.М. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. решение суда вступило в законную силу.
В соответствии ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
При данных обстоятельствах, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мотков А.М. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, исковые требования Моткова А.М. о признании приобретшим право пользования квартирой по адресу <адрес>, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 61, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Моткова А.М. к Мотковой Н.М. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.