Дело № 2-4526/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев гражданское дело исковому заявлению "Банк 1" к Буркиной Н.В., Буркину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец "Банк 1" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с наследников ФИО1, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – "Общество 1", а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. По расчетам, составленным с приостановкой процентов на день смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передал предмет залога: автомобиль <данные изъяты> и передал ПТС на данное транспортное средство банку.
Впоследствии истцом был представлен уточненный иск к ответчикам Буркиной Н.В., Буркину Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с наследников ФИО1: Буркиной Н.В., Буркина Е.В. солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно.
Впоследствии истцом был представлен уточненный иск к ответчикам Буркиной Н.В., Буркину Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца "Банк 1" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором отказался от заявленных исковых требований к ответчикам Буркиной Н.В., Буркину Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Буркина Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Буркин Е.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца "Банк 1" отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению "Банк 1" к Буркиной Н.В., Буркину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Э.Р. Кадырова