Дело № 2-5974/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Т.С. к Баймухаметовой Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Зубова Т.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Баймухаметовой Л.Р. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на получение справки о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. Проценты по договору займа выплачены частично.
Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление согласно которого просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на получение справки <данные изъяты>, госпошлину. В ходе судебного заседания истец отказался от своего требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>.
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки в размере <данные изъяты>, госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ истец дала денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> без расписки, поскольку работали вместе. В последствии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. Ответчик выплачивала проценты только в течение трех месяцев <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Родионов В.В. позицию доверителя поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признала. Сумму процентов по договору займа считает завышенными, поскольку выплатила истцу <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, документов подтверждающих данный факт нет, проценты за пользование чужими денежными средствами не признала. Деньги у истца взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ, сначала <данные изъяты>, потом еще <данные изъяты>. Расписка была написана позже ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Баймухаметова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Зубовой Т.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>% в месяц на два года. Сумма займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со тс.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, признания иска ответчиком в этой части, принятия его судом, суд считает необходимым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Баймухаметовой Л.Р. в пользу Зубовой Т.С. сумму займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Расчет.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Довод ответчика о том, что ею выплачены проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом всех данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, иные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 807-812 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баймухаметовой Л.Р. в пользу Зубовой Т.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Баймухаметовой Л.Р. в пользу Зубовой Т.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, иные расходы в размере 50 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев