Дело №2–5919/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбуллиной Н.Е. к Хайруллиной Л.Ф., Дмитриевой Л.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайбуллина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Хайруллиной Л.Ф., Дмитриевой Л.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайруллина Л.Ф. взяла у истца сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты>% на сумму займа ежемесячно, о чем была составлена расписка. Поручителем по договору займа выступила Дмитриева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу <данные изъяты> руб. По истечении срока займа сумму долга и проценты ответчиком возвращены не были. По расписке с ответчика Хайруллиной Л.Ф. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит уменьшить сумму долга до <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Дмитриева Л.Д. выступила поручителем по договору займа.
В судебном заседании истец Хайбуллина Н.Е. иск поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что она передала Хайруллиной Л.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик вернула ей <данные изъяты> руб. После чего Дмитриева Л.Д. переписала расписку взамен первой. Поскольку в первой расписке Хайруллина Л.Ф. даже не написала у кого взяла денежные средства. Первая расписка написана в ДД.ММ.ГГГГ, переписана была в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сказала оставить первую расписку у нее, она согласилась. Ответчики попросили у нее в долг денежные средства на <данные изъяты> месяца.
Представитель истца по доверенности Тукаева С.Д. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики взяли долг совместно.Расписка была составлена Хайруллиной Л.Ф., впоследствии от ответчиков была получена некоторая сумма денег. Поскольку обязательства не исполнялись своевременно и не в полном объеме, истец обращалась к ним с требованиями возврата денег. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, проценты, судебные расходы.
Представитель ответчиков Хайруллиной Л.Ф., Дмитриевой Л.Д. по доверенности Насибуллина Э.Ш. в судебном заседании иск не признала, просит отказать. Сумму в размере <данные изъяты> руб. не оспаривала. Однако не согласна с процентами, срок возврата денежных средств в расписке не указан. Сумму в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга признала. Расписка должна быть составлена в письменной форме. Денежные средства были переданы на неопределенный срок без процентов. Расписка была переписана Дмитриевой Л.Д., в ней не оговариваются условия. Поручитель отвечает только в рамках основного долга. В расписке отсутствовали данные, в связи с этим была написана вторая расписка. Возможно первую расписку уничтожила сама Хайбуллина Н.Е., поскольку в ней не содержались важные сведения.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Дмитриева Л.Д. ее соседка, а с истцом они вместе работала. Дмитриева Л.Д. попросила ее найти человека, который сможет дать ей <данные изъяты> руб. под проценты на <данные изъяты> месяца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Хайруллиной Л.Ф., которые обязалась вернуть по истечении <данные изъяты> мес., поручителем по расписке выступала Дмитриева Л.Д. /л.д.13/. Сумма займа ответчиком была выплачена истцу частично по расписке в общей сумме <данные изъяты> руб./л.д.13/. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Дмитриевой Л.Д. по доверенности Насибуллиной Э.Ш. была выплачена истцу Хайбуллиной Н.Е. в счет погашения основного долга сумму в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как выяснилось в судебном заседании расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена не Хайруллиной Л.Ф., а поручителем Дмитриевой Л.Д., что не оспаривалось истцом.
Доводы истца Хайбуллиной Н.Е., изложенные в исковом заявлении о том, что ответчики ей должны сумму в размере <данные изъяты> руб. судом не принимаются и подлежат отклонению, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих исковых требований. Как следует из материалов дела, ответчиками долг по расписке погашен частично в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с этим сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, представленный истцом суд читает верным, однако в силу явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., применив ст.333 ГК РФ.
В соответствии с.ч3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, принятия судом добровольного признания представителем ответчика исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчиков Хайруллиной Л.Ф., Дмитриевой Л.Д. в пользу истца Хайбуллиной Н.Е. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.2,9/ и расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб./л.д.19/,почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб./л.д.20-21/, согласно квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 3010, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 56,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хайбуллиной Н.Е. к Хайруллиной Л.Ф., Дмитриевой Л.Д. о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хайруллиной Л.Ф., Дмитриевой Л.Д. в пользу Хайбуллиной Н.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова