Дело №2-5688/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Общество 1" к Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллину Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумову Н.В., Богданову Р.Ф. о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец "Общество 1" обратилось в суд с иском к ответчикам Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллину Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумову Н.В., Богданову Р.Ф., в котором просит взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлениями: с Безереу И.Л. в сумме <данные изъяты> руб., с Матвеевой Н.И. в сумме <данные изъяты> руб., солидарно с Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богданова Р.Ф. в сумме <данные изъяты> руб., солидарно с Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богданова Р.Ф., Асадуллина Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумова Н.В. расходы на проведение бухгалтерской проверки в сумме <данные изъяты> руб., солидарно с Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богданова Р.Ф., Асадуллина Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумова Н.В. расходы на представителя в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Безереу И.Л., Матвеева Н.И., Асадуллин Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумов Н.В., Богданов Р.Ф. были признаны виновными в совершении преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками в результате совершения преступлений истцу был причинен материальный ущерб. При этом, часть ущерба по уголовному делу причинены отдельными лицами, а часть ущерба – в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступившим в силу приговором установлено, что обвиняемыми причинен материальный ущерб потерпевшему на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: Безереу И.Л. на сумму <данные изъяты> руб., похищенной ею лично, добровольно ею до вынесения приговора было возмещено <данные изъяты> руб., в итоге невозмещенный ущерб составляет <данные изъяты> руб., Матвеевой Н.И. на сумму <данные изъяты> руб., похищенной ею лично, от добровольного возмещения отказалась, Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Бондаренко М.А., Наумовым Н.В., Асадуллиным Д.Ф. на сумму <данные изъяты> руб., похищенной в составе группы лиц, добровольно до вынесения приговора было возмещено: Наумовым Н.В. <данные изъяты> руб., Бондаренко М.А. <данные изъяты> руб., Асадуллиным Д.Ф. <данные изъяты> руб., таким образом, невозмещенный ущерб по причиненным совместно Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Бондаренко М.А., Наумовым Н.В., Асадуллиным Д.Ф. преступлениям составляет <данные изъяты> руб., Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богдановым Р.Ф. на сумму <данные изъяты> руб., похищенной в составе группы из указанных лиц добровольно Богдановым Р.Ф. до вынесения приговора было возмещено <данные изъяты> руб., невозмещенный ущерб по причиненным совместно Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богдановым Р.Ф. преступлениями составляет <данные изъяты> руб., Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллиным Д.Ф. на сумму <данные изъяты> руб., похищенной в составе группы из указанных лиц: добровольно Асадуллиным Д.Ф. до приговора было возмещено <данные изъяты> руб., таким образом, невозмещенный ущерб по причиненным совместно Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллиным Д.Ф. преступлениям составляет <данные изъяты> руб. Для установления размера причиненного ущерба, был заключен договор с <данные изъяты> ФИО1, согласно которого было выплачено <данные изъяты> руб.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования "Общество 1" к Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллину Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумову Н.В., Богданову Р.Ф. о взыскании расходов на представителя в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде было выделено в отдельное производство.
Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению "Общество 1" к Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллину Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумову Н.В., Богданову Р.Ф. о взыскании материального ущерба в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на проведение бухгалтерской проверки в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца "Общество 1" по доверенности Рискулов А.М. в остальной части иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Безереу И.Л. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что ущерб на сумму свыше <данные изъяты> руб. причинен не ею одной, а группой лиц. Данную сумму не признает. Приговор суда не был обжалован.
Ответчик Матвеева Н.И. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что она не имела никакого отношения к кузовному ремонту, краске.
Ответчик Богданов Р.Ф. в судебном заседании иск признал в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. не признал.
Ответчики Асадуллин Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумов Н.В. в судебном заседании иск в части взыскания судебных расходов <данные изъяты> руб. признали.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-36/ ответчики Безереу И.Л., Матвеева Н.И., Асадуллин Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумов Н.В., Богданов Р.Ф. были признаны виновными в совершении преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками в результате совершения преступлений истцу был причинен материальный ущерб. При этом часть ущерба по уголовному делу причинены отдельными лицами, а часть ущерба – в составе группы лиц по предварительному сговору. В рамках уголовного дела истцом было подано исковое заявление о взыскании с ответчиков суммы причиненного материального ущерба. Однако данное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения, поскольку исковые требования истца являются неконкретными и противоречивыми, немотивированны суммы подлежащие взысканию с подсудимых.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Исходя из п.12 Постановления Верховного Суда СССР №1 от 23.03.1979 г. « О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» следует, что солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление.
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца "Общество 1" с Безереу И.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., с Матвеевой Н.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст. 1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богданова Р.Ф. в пользу истца материальный ущерб <данные изъяты> руб. Поскольку в силу ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 п.1 п/п 4 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Безереу И.Л. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., с Матвеевой Н.И. в доход бюджета – <данные изъяты> руб., с Богданова Р.Ф. госпошлина в доход бюджета -<данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Верховного Суда СССР №1 от 23.03.1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 39,61, 173, 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования "Общество 1" к Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Асадуллину Д.Ф., Бондаренко М.А., Наумову Н.В., Богданову Р.Ф. о взыскании материального ущерба-удовлетворить.
Взыскать с Безереу И.Л. в пользу "Общество 1" материальный ущерб <данные изъяты> руб.
Взыскать с Матвеевой Н.И. в пользу "Общество 1" материальный ущерб <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Безереу И.Л., Матвеевой Н.И., Богданова Р.Ф. в пользу "Общество 1" материальный ущерб <данные изъяты> руб.
Взыскать в доход бюджета госпошлину с Безереу И.Л. <данные изъяты> руб., Матвеевой Н.И. -<данные изъяты> руб., с Богданова Р.Ф.- <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова