Дело №2-5642/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плохова Д.В. к редакции газеты «<данные изъяты>», Скориной Е.Н. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,
установил:
Истец Плохов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику редакции газеты «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в издании № газеты «<данные изъяты>» была опубликована статья под названием «<данные изъяты>». В данной статье в нарушении прав истца о неприкосновенности частной жизни редакции газеты указала имя истца и год рождения. Кроме того, суть данной статьи указывает на прямую виновность истца в совершении особо тяжкого преступления. В результате данной публикации истцу был причинен моральный вред, который выразился в оскорблении чести и доброго имени, вызвавшие сильные душевные переживания, что привело к депрессивному состоянию.
Истец Плохов Д.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.
Представитель ответчика редакции газеты «<данные изъяты>» по доверенности Жеребцов В.В. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснила, что редакция газеты не несет ответственность за содержание статей. Кроме того, в статье не указаны индивидуальные сведения истца Плохова Д.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу привлечен в качестве соответчика ведущий специалист-эксперт пресс-службы УФСКН России по РБ Скорина Е.Н.
Ответчик Скорина Е.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Плохова Д.В. по следующим основаниям.
Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Судом установлено, что в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «<данные изъяты>» пресс-службы УФССКН России по РБ Е. Скориной, где дается информация о преступной деятельности организованной группы по распространению наркотических средств, занимавшейся распространением героина, деятельность которой пресечена сотрудниками отдела по г.Стерлитамаку Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ в ДД.ММ.ГГГГ.. В данной статье указано « Все началось ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники Стерлитамакского отдела за хранение нескольких доз наркотика задержали молодого человека по имени К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он пояснил, что наркотическое вещество уже давно приобретает у неизвестного ему мужчине по кличке <данные изъяты>. … В ходе оперативных мероприятий было установлено, что <данные изъяты>- это ранее неоднократно судимый (последний раз в ДД.ММ.ГГГГ за наркопреступления) гражданин П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. ….В ходе предварительного следствия было установлено, что гражданин П. – только среднее звено тщательно разработанной цепочки передачи наркотиков от поставщика к мелким распространителям … /л.д.14/.
Ведущий специалист-эксперт пресс-службы УФСН России по РБ Скорина Е. Н. опубликовывая данную статью в силу своей профессиональной деятельности, имеет право искать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы, получать доступ к материалам и т.д., что также закреплено в ст.47 Закона РФ «О средствах массовой информации»:. Согласно ст. 49 указанного Закона в обязанности журналиста входит, в том числе проверять достоверность сообщаемой информации. Данный материал для статьи был собран на основании уголовных дел, предоставленных ей для изучения отделом по г.Стерлитамаку Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ, по которым истец находится под следствием. Таким образом, Скорина Е.Н., собирая информацию и опубликовав собранные сведения в статье «<данные изъяты>» в газете, занималась своими профессиональными обязанностями, и эти сведения являются достоверными, т.е. соответствующими действительности.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В пункте 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Доводы истца Плохова Д.В. о том, что в статье указаны его имя и год рождения судом не принимаются так как из содержания статьи, опубликованной в газете «<данные изъяты>» следует, что речь идет о гр. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кличке «<данные изъяты>», при этом конкретно фамилия, имя и отчество истца не указаны.
Согласно ст. 57 ФЗ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Плохова Д.В. о возмещении морального вреда, поскольку судом не установлены обстоятельства недостоверности распространенных сведений об истце в опубликованной статье, кроме того, не установлено, что опубликованием статьи затронуты честь, достоинство и обстоятельства личной жизни истца.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ст.152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Плохова Д.В. к редакции газеты «<данные изъяты>», Скориной Е.Н. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова