Дело № 2-6159/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:Стройковой Н.И.,
при секретаре:Халиловой Л.М.,
с участием истца Жунтовой Р.,Ф
представителя ГУП БТИ-по доверенности Зайцевой Л.А.,
представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел по г. Стерлитамак /Росреестра/ по доверенности Мустафиной Е.Н.,
третьего лица Саиткулова М.Г.,
представителя Джаникуловой М.Г.-по доверенности Джаникуловой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунтовой Р.Ф. к Администрации городского округа г. Стерлитамак об изменении объекта технического учета и признании квартиры частью жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Жунтова Р.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа г. Стерлитамак об изменении объекта технического учета и признании квартиры частью жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя тем, что истица является собственницей <данные изъяты> квартиры в <адрес>, на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира фактически является частью <данные изъяты> жилого дома с отдельным входом и приусадебным земельным участком. В договоре мены описывается именно ? жилого дома, а не квартира, квартиру <адрес>, занимает семья ФИО1. В вышеуказанных документах данный объект недвижимости значится как квартира, а не часть жилого дома, что не соответствует действительности. Неправильное указание объекта недвижимости препятствует истцу оформить право собственности на часть земельного участка, находящегося под частью жилого дома. Иным образом изменить объект технического учета, а именно квартиры в <адрес> на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> не представляется возможным.
В судебном заседании истец Жунтова Р.Ф. просила оставить дело без рассмотрения в связи с разрешением данного спора в досудебном порядке, так как обратилась с соответствующим заявлением и заявлением о предоставлении земельного участка в администрацию городского округа г. Стерлитамак, однако решение отсутствует.
Суд, заслушав истца и представителей третьих лиц, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявление Жунтовой Р.Ф. об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Основанием для оставления заявления без рассмотрения истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу на основании заявления плательщика налоговыми органами в соответствии со ст. 78, 79, 333.40 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Жунтовой Р.Ф. к Администрации городского округа г. Стерлитамак об изменении объекта технического учета и признании квартиры частью жилого дома - оставить без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка.
Разъяснить право истца обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить истцу Жунтовой Р.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.