Дело №2-6054/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при участии адвоката Чепурного О.С.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.Н. к Гайдай Д.Г. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мухин В.Н. обратился в суд с иском к Гайдай Д.Г. о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в районе жилого <адрес> Гайдай Д.Г. без всяких на то оснований, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу многократные удары руками и ногами в область лица. В результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде кровоподтеков и ссадин на лице, закрытого перелома костного основания носа. В отношении Гайдай Д.Г. был вынесен обвинительный приговор. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил курс стационарного лечения в медицинском учреждении МБУЗ «КБ №», были проведены операции, после которых истец в течении двух месяцев не мог полноценно дышать, начались головные боли. Кроме вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, прохождении длительных и болезненных медицинских процедур, длительным дискомфортным состоянием, значительным ухудшением здоровья и внешнего вида. Истец является единственным кормильцем в семье и вынужденное нахождение в условиях больничного листа, невозможность приступить к выполняемой работе, привело его семью в крайне бедственное состояние.
В судебном заседании истец Мухин В.Н. исковые требования поддержал. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Яровиков М.А. исковые требования доверителя поддержал, просит иск удовлетворить.
Ввиду того, что местонахождение Гайдай Д.Г. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика по назначению адвокат Гайдай Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гайдай Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме расходов на лечение больного, выданной МБУЗ «КБ №», Мухин В.Н., № рождении находился на стационарном лечении в отоларингологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов на лечение составила <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поэтому суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере <данные изъяты>.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Мухин В.Н. просит взыскать с Гайдай Д.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.150,151, 1085, 1101 ГК РФ, ст.ст.61, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гайдай Д.Г. в пользу Мухина В.Н. расходы на лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев