Дело № 2-6052/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при участии адвоката Кучумова А.И.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринина В.Ю. к Валишину А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Маринин В.Ю. обратился в суд с иском к Валишину А.Т. о взыскании причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением отчета в размере <данные изъяты>, судебных издержек. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ответчик, управляя по доверенности автомобилем, принадлежащим истцу, марки №, двигаясь по <адрес> направлении, напротив <адрес>, не обеспечил безопасность движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки №, которым управляла ФИО1.
Маринин В.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кучумов А.И. в суде исковые требования доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что Валишин управляя автомобилем, принадлежащим истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие. Страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность Маринина, выплатила невиновной стороне все причитающиеся суммы. В настоящее время автомобиль находится в разбитом состоянии.
Ответчик Валишин А.Т., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Причины его не явки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Валишин А.Т., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № двигался по <адрес> в южном направлении, напротив <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО1, двигавшейся во встречном направлении. От удара автомобиль №, под управлением ФИО2.
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валишин А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, собственником которого является Маринин В.Ю. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № причинены значительные механические повреждения.
Согласно доверенности на право распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме, Маринин В.Ю. доверил Валишину А.Т. управлять и пользоваться принадлежащим ему автомобиль марки №. Согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ Валишин А.Т. допущен к управлению данным транспортным средством.
Согласно отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поэтому, суд считает, что как виновник дорожно-транспортного происшествия Валишин А.Т. подлежит гражданской ответственности и обязан возместить Маринину В.Ю. имущественный вред, причиненный ему в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Валишина А.Т. в пользу Маринина В.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с Валишина А.Т. в пользу Маринина В.Ю. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
СудьяА.Н. Калентьев