Дело № 2 – 6035 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великжанова С.В. к Тепикиной О.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> рублей, все понесенные им по данному делу расходы согласно прилагаемым квитанциям, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата долга договором займа определен не был. Также по договору займа были предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ проценты ответчицей выплачивались ежемесячно в предусмотренном договором объеме. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала ему в качестве уплаты по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала выплачивать проценты по договору, основной долг не возвратила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчице с требованием о выплате ему долга в полном объеме. Указанное требование ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила ему денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Итого, долг по оплате процентов составил <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
Представитель ответчика по доверенности Самойлов Э.А. иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований Великжанова С.В. отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денег распиской не определен. Проценты в размере <данные изъяты>. ежемесячно ею выплачивались истцу по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в связи с финансовыми трудностями она была вынуждена выплаты по данной расписке прекратить. В данном случае возникла ситуация, при которой сделка не предусматривает срока исполнения прямо, но содержит условия, позволяющие его определить. Исполнение обязательств по выплате процентов и возврате суммы долга было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал об этом в это же момент. Таким образом, данное обстоятельство можно считать именно тем сроком, когда должно наступить исполнение обязательства по данной расписке. С этого момента истец каких-либо действий, направленных на истребование у ответчика исполнения обязательства не предпринимал. Претензия в адрес ответчика им была подписана только ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента, когда истец узнал о неисполнении обязательства, ответчиком прошло более <данные изъяты> Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Статья 200 ГК РФ определяет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. При этом, начало срока исковой давности ст. 200 ГК РФ связывает с субъективным моментом, то есть моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом презюмируется, что он узнал об этом в момент нарушения. Никакие другие обстоятельства, кроме прямо указанных в законе, на начало течения исковой давности не влияют.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Тепикина О.М. взяла в долг у Великжанова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> в месяц, и дописано: Проценты выплачивались ежемесячно по <данные изъяты>. в месяц по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа а срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение <данные изъяты> со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Распиской срок возврата займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Великжанов С.В. обратился к Тепикиной О.М. с требованием о возврате долга, который был взят ДД.ММ.ГГГГ. Деньги просит вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким образом, течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании <данные изъяты> срока, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.
При данных обстоятельствах, заявление ответчицы Тепикиной О.М. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, срок не пропущен, срок начинает течь по истечении <данные изъяты> дней с момента предъявления требования об исполнении обязательства, которое получено Тепикиной О.М., согласно уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сторонами не оспаривается, что ответчиком выплачивались проценты по договору займа ежемесячно по <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила <данные изъяты>.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по расписке составляют <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты>., остаток основного долга составляет <данные изъяты> проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено еще <данные изъяты>. - сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика.
<данные изъяты>. сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ.
Всего: <данные изъяты> сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 200, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тепикиной О.М. в пользу Великжанова С.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Э.Ф. Нугуманова