Дело № 2-6185/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Ямщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец "Банк 1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ямщикову А.Н., в котором просит взыскать с его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением –Анкетой № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля, принятия в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретенного за счет заемных средств, открытии ссудного счета со взиманием ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору должником были произведены частично платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик не производил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Валиев А.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ямщиков А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между "Банк 1" и Ямщиковым А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а также платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком Ямщиковым А.Н. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>. Предмет залога оценивается на сумму <данные изъяты> руб./л.д.24/ Кроме того, между "Банк 1" и Ямщиковым А.Н. заключен договор банковского счета физического лица, открываемый в целях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности./л.д.27/
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.47/, котрое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Обязательства истца "Банк 1" перед ответчиком Ямщиковым А.Н. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя "Общество 1", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.44/
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просрочка по процентам <данные изъяты> руб., комиссий <данные изъяты> руб., штрафов, пеней <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Ямщиков А.Н. в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Ямщикова А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.
В части взыскания с ответчика задолженности по уплате штрафов, пеней в размере <данные изъяты> руб., предусмотренным кредитным договором суд считает необходимым отказать, поскольку договор в этой части ущемляет права ответчика и противоречит ФЗ «О защите прав потребителя».
В соответствии с требованиями ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.1ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, а на основании ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Так как ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк 1" к Ямщикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.
Взыскать с Ямщикова А.Н. в пользу "Банк 1" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору с залоговой стоимостью в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова