Дело № 2 – 5624 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Н.А. к Бикмухаметову Т.В. о дополнительном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. <адрес>, Бикмухаметов Т.В., управляя а/м <данные изъяты>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим ему на праве личной собственности а/м <данные изъяты>. Виновником указанного ДТП является Бикмухаметов Т.Ф. Поскольку между Бикмухаметовым Т.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности» ОСАГО, то выплаты по наступившему страховому случаю производило ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю в рамках лимита ответственности страховщика. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету № «об оценке рыночной стоимости ремонта а/м <данные изъяты> стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в его пользу с Бикмухаметова Т.В. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценки на сумму <данные изъяты> руб., по оплате услуг эвакуатора на сумму <данные изъяты> руб., услуг нотариуса <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Баталов А.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Хуснутдинов Т.З. иск не признал и показал суду, что сумма материального ущерба высокая, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., они хотели забрать у истца машину и купить ему такую же, но истец не согласен. Двигатель, сиденье, бампер, задние фары не повреждены.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» по доверенности Акбашева Ю.Р. просит рассмотреть дело без участия представителя, и сообщает, что обязательства ООО «Росгосстрах» выполнены в полном объеме.
Суд, принимая решения о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Тимофееву Н.А., получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ДТП установлена вина Бикмухаметова Т.В., под управлением которого находилась машина <данные изъяты>, и наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, по доверенности на праве управления транспортным средством (ст. 1079 ГК РФ).
Ответчиком Бикмухаметовым Т.В. с ООО «Росгосстрах-Аккорд» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где предусмотрена страховая сумма <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Указанная сумма выплачена Тимофееву Н.А..
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Не возмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (сумма причиненного ущерба) – <данные изъяты> руб. (выплаченная страховая сумма) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которая подлежит взысканию с ответчика Бикмухаметова Т.В. в пользу истца Тимофеева Н.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Бикмухаметова Т.В. в пользу истца Тимофеева Н.А. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бикмухаметова Т.В. в пользу Тимофеева Н.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Нугуманова Э.Ф.