Дело №2-4331\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Железнова О.Ф.
с участием представителя истца по доверенности Цеккертовой И.М.,
представителя ответчика по доверенности Гумеровой Ю.В.
при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Нерсесян Э.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
ОАО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к Нерсесян Э.С, в котором просит взыскать с ответчика Нерсесяна Э.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... коп., возврат госпошлины, расходы на представителя, мотивируя тем, что 26.05.2009 года в результате ДТП повреждено транспортное средство «Тойота Королла», г\н Номер обезличен под управлением Л. И.Х., застрахованное по КАСКО в ОАО «Альфа Страховаине», принадлежащее Л. Л.Р. Виновным в ДТП признан Нерсесян Э.С., управлявший автомобилем Хонда Аккорд, г\н Номер обезличен, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «РГС-Аккорд». Л. Л.Р. получила страховую выплату ... рублей со страховой компании ответчика. Оставшуюся сумму причиненного материального ущерба в результате ДТП ... рублей ... копейки выплатило ОАО «Альфа страхование». В адрес ответчика направлена претензия, добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
Представитель истца ОАО «Альфа страхование» по доверенности Цеккертова И.М. исковые требования поддержала, пояснила суду, что в результате ДТП автомобиль Л. получил повреждения, ... рублей выплачено страховой компанией ответчика. Остаток суммы взыскан по решению суда с истца. Теперь просят взыскать сумму ущерба, выплаченную ими с виновника ДТП в порядке суброгации. Считают сумму судебных расходов ... рублей обоснованной. Неоднократно звонили ответчику.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Нерсесяна Э.С., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенного, на судебное заседание не явившегося.
Представитель ответчика по доверенности Гумерова Ю.В. исковые требования не признала, пояснила суду, что ОАО «Альфа Страхование» получает выгоду. Суброгация – новый институт в законодательстве. КАСКО – добровольное страхование. Имеются пункты 8 и 9 правил страхования, у истца нет права требования.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № Номер обезличен о нарушении правил дорожного движения в отношении Нерсесян Э.С., считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Нерсесян Э.С. привлечен к административной ответственности в виде административного взыскания ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.12 ПДД, а именно, водитель Нерсесян Э.С., управляя автомобилем Хонда-Аккорд, г\н ..., двигаясь по пр.Октября в западном направлении при повороте налево на ул.И.Насыри, не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла, г\н Номер обезличен под управлением Л. И.Х., который двигался во встречном направлении. Согласно отчета №97 независимого оценщика К. С.Л. за 2009 год стоимость ремонта автомобиля «Тойота Королла», г\н Номер обезличен, с учетом износа запасных частей составил ... рубля ... копейки.
При рассмотрении дела установлено, сторонами не оспаривается, что 120 000 рублей из стоимости ремонта выплачено страховой компанией ООО «РГС-Аккорд», в которой застрахована гражданская ответственность Нерсесяна Э.С., что подтверждается актом №Номер обезличен.
По договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис №Номер обезличен) Л. Л.Р. и ОАО «Альфа Страхование» застраховано транспортное средство «Тойота Королла», г\н Номер обезличен по рискам хищение, ущерб при условии полной конструктивной или фактической гибели ТС, дополнительные страховые риски (ущерб при условии, когда восстановительный ремонт ТС не превышает 75% от страховой стоимости).
Часть 1 статьи 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 09.12.2009 года взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Л.Л.Р. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, услуги эксперта в размере ... рублей, компенсацию оплаченных услуг по эвакуации автомобиля ... рублей, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения ... рубля ... копеек, оплату услуг представителя ... рублей, оплату услуг нотариуса по составлению доверенности ... рублей, возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Ответчик Нерсесян Э.С. участником процесса по иску Л. Л.Р. не являлся.
Платежным поручением №Номер обезличен от Дата обезличена года Л. Л.Р. истцом произведено перечисление по решению суда на сумму ... рублей ... копейка.
Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Статья 965 ГК РФ определяет случаи и порядок перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): 1) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; 2) перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; 3) страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования; 4) если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Поскольку установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» как страховщик выплачено по договору добровольного страхования возмещение ущерба Л. Л.Р. как собственнику автомобиля «Тойота Королла», имеются основания для взыскания суммы с Нерсесяна Э.С. как виновника ДТП, которым причинен ущерб автомобилю Л. Л.Р.
Часть 1 статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 15 ГК РФ устанавливает, что 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 4.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», утвержденных 10.09.2007 года, не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС и дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации.
По данным отчета № 97 восстановительный ремонт определен оценщиком без учета износа запасных частей в сумме ... рублей, с учетом износа запасных частей ... рублей. Ответчик не состоит в договорных правоотношениях с ОАО «Альфа Страхование» и не принимал на себя обязательства по возмещение ущерба, установленного без учета износа запасных частей. Причинитель вреда Нерсесян Э.С. обязан возместить причиненный вред в полном объеме с учетом естественного износа запасных частей на основании ст. 1064 ГК РФ.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рубля: ... – 120 000 ( произведенное страховое возмещение ) = ... рубля.
Согласно статьи 98 ПГК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд считает обоснованным взыскать в соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы на представителя ... рублей с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Нерсесян Э.С, о взыскании выплаченного страхового возмещения.
Взыскать с Нерсесян Э.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение ... рубля, возврат госпошлины ... рубля, расходы на представителя ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления Открытого акционерного общества «Альфа Страхование».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: О.Ф.Железнов