Дело № 2-6248/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махияновой М.З. к Дмитриевой Л.А. о взыскании задолженности, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Махиянова М.З. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика Дмитриевой Л.А. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по расписке <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке сумму в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> от суммы займа, которые обязалась вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернула.
В судебном заседании представитель истец Махиянова М.З. иск поддержала, просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Дмитриева Л.А., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5-6/
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в сумме <данные изъяты> по расписке.
Суд также считает обоснованными требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договорам займа, поскольку в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у составляет <данные изъяты> В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего расчета:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> согласно квитанции./л.д.2/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махияновой М.З. к Дмитриевой Л.А. о взыскании задолженности, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой Л.А. в пользу Махияновой М.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова