Дело №2 – 6156/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиСтройковой Н.И.,
при секретареХалиловой Л.М,
с участием представителя истца по доверенности Усмановой Л.И..
ответчика Левашовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Левашовой Т.И., Савченко Ю.Мю., Поярковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском к Левашовой Т.И., Савченко Ю.М., Поярковой Н.Ю.. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты>. с начислением на день вынесения решения суда процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа по процентам, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Поручители Савченко Ю.М., Пояркова Н.Ю. в соответствии с договором поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Усманова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, дала соответствующие показания по существу исковых требований. Пояснила о последних платежах в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Левашова Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, показала о получении кредита и невыполнении условий, несвоевременной оплате сумм возврата долга. Показала также о желании погасить лично указанную задолженность, не привлекая ответчиков – поручителей.
Ответчики Савченко Ю.М., Пояркова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, "Банк1" предоставлен заемщику Левашовой Т.И. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем составлен также график платежей, срочное обязательство № /л.д.5-7, 10/.
Факт предоставления истцом суммы кредита ответчику Левашовой Т.И. подтверждается материалами дела о перечислении указанной суммы истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение данного обязательства между истцом Поярковой Н.Ю., Савченко Ю.М. также был заключен договор поручительства №,№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Левашовой Т.И. всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8-9/.
В нарушение условий данного кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ поступление средств прекращено. Данные обстоятельства не оспаривали стороны в судебном заседании, подтверждается историей начислений и платежей, выпиской по счету, уведомлениями ответчикам неоднократными о необходимости погашения указанных сумм.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Между тем, заемщиком условия о возврате кредитных средств по кредитному договору не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Доводы истца в указанной части
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, принимая признание иска ответчиком Левашовой Т.И. в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования о досрочном взыскании с ответчиков Левашовой Т.И., Савченко Ю.М., Поярковой Н.Ю. в пользу "Банк1" солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства и положений действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Левашовой Т.И., Савченко Ю.М., Поярковой Н.Ю. в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья:Стройкова Н.И.