Дело № 2-6324/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Г.З. к Лукмановой Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галеев Г.З. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Лукмановой Р.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой помесячно, первые <данные изъяты> мес. по <данные изъяты> руб., к <данные изъяты> числу каждого мес., остальные <данные изъяты> руб. к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, по настоящее времени обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Ответчиком возвращена истцу сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик проигнорировал претензию истца.
В судебном заседании истец Галеев Г.З. поддержал требования иска, просит удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Лукманова Р.Ф., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой помесячно, где последняя обязалась первые <данные изъяты> месяцев выплачивать по <данные изъяты> руб. к <данные изъяты> числу каждого месяца, остальные <данные изъяты> руб. к ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения./л.д.5/
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В связи с этим и учитывая, что ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> руб., что истцом не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в общей сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> %. В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> руб.(основной долг) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн.(количество дней просрочки)/<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.согласно квитанций.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галеева Г.З. к Лукмановой Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Лукмановой Р.Ф. в пользу Галева Г.З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лукмановой Р.Ф. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова