Дело № 2-5723/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Хусаинову Р.Т. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец "Банк1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хусаинову Р.Т., в котором просит взыскать с его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. путем обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки № взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением –Анкетой № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля, принятия в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретенного за счет заемных средств, открытии ссудного счета со взиманием ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> суммы кредита. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору должником были произведены частично платежи на общую сумму <данные изъяты> Впоследствии ответчик не производил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Валиев А.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хусаинов Р.Т., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между "Банк1" и Хусаиновым Р.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а также платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком Хусаиновым Р.Т. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу предмет залога: автомобиль марки № Предмет залога оценивается на сумму <данные изъяты>.д.19/. Установлено что между "Банк1" и Хусаиновым Р.Т. заключен договор банковского счета физического лица, открываемый в целях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности./л.д.22/
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.41/.Впоследствии истцом было направлено досудебное обращение о погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>./л.д.42/, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Обязательства истца "Банк1" перед ответчиком Хусаиновым Р.Т. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет получателя ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.40/
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просрочка по процентам <данные изъяты>., комиссий <данные изъяты>., штрафов, пеней <данные изъяты> Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
В части взыскания с ответчика задолженности по уплате штрафов, пеней в размере <данные изъяты>., комиссий <данные изъяты>. предусмотренных кредитным договором суд считает необходимым отказать.
В соответствии с требованиями ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.1ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, а на основании ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Так как ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки № подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8641,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк1" к Хусаинову Р.Т. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Хусаинова Р.Т. в пользу "Банк1") сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки № в счет погашения задолженности по кредитному договору с залоговой стоимостью в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:Кадырова Э.Р.