Дело №2-5639/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.
с участием прокурораШабриной Е.В.
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Р.З. к "Общество1" о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Богданова Р.З. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу материальный ущерб <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов истец зашла в помещение магазина № "Общество1" находящееся по адресу: <адрес> для того, чтобы купить продукты питания. Когда проходила мимо стеллажей, на которых стояли винно-водочные изделия, стеллаж упал на нее, причинив ей телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Впоследствии продавцы магазина оказали ей первую медицинскую помощь и она была госпитализирована в МБУЗ ГКБ № <адрес>, где ее осмотрели, предложив стационарное лечение от которого истец отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением здоровья истец вновь обратилась в МБУЗ ГКБ № <адрес>, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ По вине магазина № "Общество1" истцу причинен материальный и моральный ущерб. Материальный ущерб состоит из приобретенных лекарственных препаратов на лечение на сумму <данные изъяты> платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты>. и юридических услуг. Кроме того, истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, необходимостью лечения, а также психологическим стрессом, в связи с этим истец оценивает моральный вред в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении материального и морального ущерба, однако компенсировать в добровольном порядке ответчик отказался.
В судебном заседании истец Богданова Р.З. иск поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что после травмы у нее постоянно болит голова в области теменной части слева.
Представитель истца по ордеру адвокат Тукаева С.Д. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Абдрахманова Г.Р. иск признала в сумме <данные изъяты> расходы на УЗИ, моральный вред в сумме <данные изъяты>.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении иска частично, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, ст. 1079 ГК РФ содержит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> истец зашла в помещение магазина № "Общество1", находящееся по адресу: <адрес> для того, чтобы купить продукты питания. Когда проходила мимо стеллажей, на которых стояли винно-водочные изделия, стеллаж упал на нее. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» истец была госпитализирована в МБУЗ ГКБ № <адрес> с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гипертоническая болезнь, гипертонический криз, вызов к ней был зарегистрирован в <данные изъяты> по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>»./л.д.5/
ДД.ММ.ГГГГ истцом была представлена ответчику претензия о возмещении материального и морального ущерба/л.д.13/, на которую ответчиком был дан ответ о возможности возмещения ущерба только в случае проведения медицинского обследования Богдановой Р.З. за счет предприятия в стационаре сроком до двух недель, по результатам которого и будет принято решение./л.д.14/
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Богдановой Р.З. имело место повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области справа. Данное повреждение причинено тупым предметом и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./л.д.27/
Из разъяснения, содержащегося в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. расходы на УЗИ с учетом признания иска ответчиком в силу ст.39, 173 ГПК РФ и принятия его судом.
В части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлены суду оригиналы квитанций на приобретение лекарственных препаратов.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины нарушителя, характера причиненных физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, моральный вред подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>согласно квитанций.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 39, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Богдановой Р.З. к "Общество1" о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с "Общество1" в пользу Богдановой Р.З. материальный ущерб <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова