Дело № 2-6318/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 годаг.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКадыровой Э.Р.,
при секретареАхмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любишева Е.Н. к Харитонову А.В. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Любишев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Харитонову А.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Харитонова А.В. сумму основного долга по расписке <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик долг не вернул.
В судебном заседании истец Любишев Е.Н. поддержал требования иска, просит удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не возвратил денежные средства после проделанной работы, он его попросил написать расписку, которую ответчик написал добровольно. Согласен, на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харитонов А.В., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было написано обязательство в виде расписке о том, что Харитонов А.В. обязуется оплатить Любишеву Е.Н. за выполненные работы на базе отдыха «Черемушки» сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15/
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учетная ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у составляет <данные изъяты>. В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любишева Е.Н. к Харитонову А.В. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Харитонова А.В. в пользу Любишева Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики <данные изъяты> через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Э.Р. Кадырова